Anthropic 最近决定给 Claude 的输出添加水印，在聊天机器人的文本中嵌入隐形代码，以标记其为 AI 生成。此举旨在遵守欧盟《人工智能法案》的透明度准则，该准则现在要求科技公司以计算机可识别的方式标记 AI 生成的内容。欧洲监管机构可能很高兴。然而，一些用户并不高兴。

Reddit，一如既往，是战场。一位名为 visionode 的用户（其账号刚注册三周）称水印是“严酷的阴谋”，旨在迫害无辜的聊天机器人用户。他们的论点？精明的用户可以通过改写或让其他 AI 服务处理 Claude 的输出来去除标记，但普通用户会被抓住。“谁会被抓？你。那个用 Claude 重新组织段落的学生。那个让 AI 总结两百页记录稿的记者。那个遇到创作瓶颈、请求同义词的作家。这些人最终都会在额头上留下数字纹身。”

让我们暂停一下，做个现实检验。一个要求总结 200 页记录稿的记者不会在乎摘要上的水印——除非他们逐字复制到自己的文章中，那是不道德的，也不应该发生。同样，一个用 Claude“重新组织段落”然后将其作为自己作业提交的学生也是如此。问题不在于水印，而在于抄袭。

其他 Reddit 用户并不完全同情。“看看这家伙，”一位评论道。另一位建议楼主“深呼吸”。但愤怒并不局限于 visionode。另一位用户称水印“不道德”且“令人作呕”，认为他们做了所有真正的工作，而 Claude 只是一个“工具”。“我提供了指令、上下文、决策和无数次的修改，Claude 只是工具。如果 Claude 开始给代码或它生成的任何东西加水印，它到底在声称什么功劳？”他们问道。回应很快：“它并没有声称功劳，”一位用户反驳道。“这是为了能够检测 AI 生成的输出，因为 AI 生成的输出在各种情况下可能带来风险。”另一位打趣道：“兄弟，连抱怨 Claude 都得用 Claude 来写。”

然后还有更细致的批评者。一位发帖者指出了给编辑产品加水印的讽刺，而这个产品本身是通过收集他人的作品构建的：“我认为这是一个非常险恶的方向，”他们说。“我不使用 Claude 写任何东西，但让 AI 给你的作品加水印，考虑到前沿模型有多少是通过训练数据获得的，这真是讽刺得可怕。”

但总体而言，舆论似乎倾向于支持水印。正如一位用户所说：“对于为什么这不是个好主意，真的没有任何有力的论据。你不想这样做的唯一原因就是想对人撒谎。”老实说，这很难反驳——除非你是一个刚刚被抓的学生、记者或作家。