Anthropicは最近、Claudeの出力に透かしを入れることを決定し、チャットボットのテキストにAI生成であることを示す不可視のコードを埋め込んだ。この動きは、EU AI法の透明性コードに準拠することを目的としており、現在ではテクノロジー企業にAI生成コンテンツをコンピューターが識別できる方法でラベル付けすることが義務付けられている。欧州の規制当局はおそらく大喜びだろう。しかし、一部のユーザーはそうではない。

Redditは、いつものように、戦場となっている。ハンドルネーム「visionode」（アカウントはできたばかりの3週間）というユーザーは、この透かしを「ドラコニアンの陰謀」と呼び、無実のチャットボットユーザーを犠牲にするものだと主張した。彼らの主張は？賢いユーザーは言い換えたり、Claudeの出力を他のAIサービスに通してマークを消したりできるが、平均的なユーザーは捕まるだろう。「誰が捕まるのか？あなたです。Claudeを使って段落を整理した学生。AIに200ページのトランスクリプトの要約を頼んだジャーナリスト。創造性の壁にぶつかって同義語を尋ねた作家。彼らは額にデジタルタトゥーを入れて出てくるのです。」

ちょっと現実を見てみよう。200ページのトランスクリプトの要約を頼んだジャーナリストは、その要約の透かしを気にしないだろう。ただし、それを記事にそのままコピペする場合は別だ。それは非倫理的であり、起こるべきではない。Claudeを使って「段落を整理」し、それを自分の作品として提出する学生も同様だ。透かしが問題なのではなく、盗作が問題なのだ。

他のRedditorたちは必ずしも同情的ではなかった。「この男を見ろよ」とあるユーザーはコメントした。別のユーザーはOPに「深呼吸」を勧めた。しかし、怒りはvisionodeだけに留まらなかった。別のユーザーは透かしを「非倫理的」で「嫌悪感を催させる」と呼び、自分たちはすべての実際の作業を行い、Claudeは単なる「ツール」に過ぎないと主張した。「私は指示、文脈、決定、そして数え切れないほどの改良を与えた。Claudeはツールだった。Claudeがコードやその他生成するものに透かしを入れ始めたら、一体何の功績を主張しているのか？」と彼らは尋ねた。それに対する反応は即座だった。「それは功績を主張しているわけではない」とあるユーザーは反論した。「AI生成出力を検出できるようにすることだ。AI生成出力が様々な状況で引き起こす可能性のあるリスクのためだ。」別のユーザーは「Claudeについて文句を言うのに、Claudeを使わずに文句を言うことすらできないのか」と皮肉った。

そして、より微妙な批評家もいる。ある投稿者は、他の人々の作品をかき集めて作られた編集製品に透かしを入れることの皮肉を指摘した。「これは非常に邪悪な方向性だと思う」と彼らは言った。「私はClaudeを使って何かを書くことはないが、自分の作品に透かしを入れるAIは、フロンティアモデルの多くがどのようにしてトレーニングデータを入手したかを考えると、恐ろしく皮肉だ。」

しかし、全体的には、意見の流れは透かしを支持しているようだ。あるユーザーが言ったように、「これが良いアイデアではないという正当な議論は文字通り存在しない。これを望まない唯一の理由は、人に嘘をつくためだ。」そして正直なところ、それに反論するのは難しい。捕まった学生、ジャーナリスト、作家でない限りは。