قررت شركة أنثروبيك مؤخرًا وضع علامات مائية على مخرجات كلود، حيث تدمج رمزًا غير مرئي في نص chatbot لتمييزه على أنه من إنشاء الذكاء الاصطناعي. تهدف هذه الخطوة إلى الامتثال لقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي وقانون الشفافية، الذي يتطلب الآن من شركات التكنولوجيا وضع علامات على المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي بطريقة يمكن لأجهزة الكمبيوتر التعرف عليها. من المحتمل أن يكون المنظمون الأوروبيون سعداء. ومع ذلك، فإن بعض المستخدمين ليسوا كذلك.

ريديت، كما هو الحال دائمًا، هو ساحة المعركة. أحد المستخدمين، الذي يحمل اسم visionode (حسابه عمره ثلاثة أسابيع فقط)، وصف العلامة المائية بأنها "مؤامرة استبدادية" تهدف إلى إيذاء مستخدمي chatbot الأبرياء. حجتهم؟ يمكن للمستخدمين الأذكياء إعادة صياغة أو تشغيل مخرجات كلود من خلال خدمات ذكاء اصطناعي أخرى لإزالة العلامات، لكن المستخدم العادي سيتم القبض عليه. "من سيتم القبض عليه؟ أنت. الطالب الذي استخدم كلود لإعادة تنظيم فقرة. الصحفي الذي طلب من الذكاء الاصطناعي تلخيص نص من مائتي صفحة. الكاتب الذي كان لديه حصار إبداعي وطلب مرادفات. هؤلاء الأشخاص يخرجون من العملية بوشم رقمي على جبينهم."

دعونا نتوقف قليلاً للتحقق من الواقع. الصحفي الذي يطلب ملخصًا لنص من 200 صفحة لن يهتم بعلامة مائية على هذا الملخص - إلا إذا كان ينسخه حرفيًا في مقالته، وهذا غير أخلاقي ولا ينبغي أن يحدث. وينطبق الشيء نفسه على الطالب الذي يستخدم كلود "لإعادة تنظيم فقرة" ثم يقدمها كعمل خاص به. العلامة المائية ليست هي المشكلة هناك؛ الانتحال هو المشكلة.

لم يكن مستخدمو ريديت الآخرون متعاطفين تمامًا. "انظروا إلى هذا الرجل"، علق أحدهم. ونصح آخر صاحب المنشور بأخذ "نفس عميق". لكن الغضب لم يقتصر على visionode. وصف مستخدم آخر العلامات المائية بأنها "غير أخلاقية" و"مقززة"، بحجة أنهم قاموا بكل العمل الحقيقي وكلود كان مجرد "أداة". "أنا أعطيت التعليمات والسياق والقرارات والتحسينات التي لا تعد ولا تحصى، كان كلود هو الأداة. إذا بدأ كلود في وضع علامات مائية على الكود أو أي شيء آخر يولده، فما الذي يدعي الفضل فيه بالضبط؟" سألوا. كان الرد فوريًا: "إنه لا يدعي الفضل،" رد مستخدم آخر. "الأمر يتعلق بالقدرة على اكتشاف المخرجات المولدة بالذكاء الاصطناعي بسبب المخاطر التي يمكن أن تسببها المخرجات المولدة بالذكاء الاصطناعي في مواقف مختلفة." وأضاف آخر مازحًا: "الأخ لم يستطع حتى الشكوى من كلود دون استخدام كلود لكتابتها."

ثم هناك النقاد الأكثر دقة. أشار أحد الملصقين إلى سخرية وضع علامة مائية على منتج تحريري تم بناؤه عن طريق امتصاص أعمال الآخرين: "أعتقد أنه اتجاه شرير للغاية،" قالوا. "أنا لا أستخدم كلود لكتابة أي شيء، ولكن وجود ذكاء اصطناعي يضع علامة مائية على عملك أمر مثير للسخرية بشكل مرعب بالنظر إلى عدد النماذج الرائدة التي حصلت على بيانات التدريب الخاصة بها."

لكن بشكل عام، يبدو أن موجة الرأي تؤيد العلامات المائية. كما قال أحد المستخدمين: "لا يوجد حرفيًا أي حجة جيدة لعدم كون هذه فكرة جيدة. السبب الوحيد الذي يجعلك لا تريد هذا هو الكذب على الناس." وبصراحة، من الصعب الجدال مع ذلك - إلا إذا كنت طالبًا أو صحفيًا أو كاتبًا تم القبض عليه للتو.