Anthropic은 최근 Claude의 출력에 워터마크를 새기기로 결정했습니다. 챗봇의 텍스트에 보이지 않는 코드를 삽입하여 AI가 생성한 것으로 표시하는 것입니다. 이 조치는 EU AI 법의 투명성 코드를 준수하기 위한 것으로, 이제 기술 기업들이 AI가 생성한 콘텐츠를 컴퓨터가 식별할 수 있는 방식으로 표시해야 합니다. 유럽 규제 당국은 아마 매우 기뻐할 것입니다. 그러나 일부 사용자들은 그렇지 않습니다.

레딧은 언제나처럼 전쟁터입니다. visionode라는 핸들을 사용하는 한 사용자(계정이 갓 3주 된)는 워터마크를 무고한 챗봇 사용자들을 희생시키려는 '가혹한 음모'라고 불렀습니다. 그들의 주장은? 영리한 사용자들은 문장을 바꿔 쓰거나 다른 AI 서비스를 통해 Claude의 출력을 처리하여 표시를 지울 수 있지만, 일반 사용자는 적발될 것이라는 것입니다. "누가 적발될까요? 당신입니다. Claude를 사용하여 문단을 재구성한 학생. AI에게 200페이지 분량의 녹취록을 요약해 달라고 한 기자. 창작의 벽에 부딪혀 동의어를 요청한 작가. 그들은 디지털 낙인이 찍힌 채로 나오게 됩니다."

현실을 직시해 봅시다. 200페이지 분량의 녹취록 요약을 요청한 기자가 그 요약에 워터마크가 있다고 해서 신경 쓸까요? 그들이 그 요약을 기사에 그대로 복사하여 붙여넣지 않는 한 말이죠. 그런 행위는 비윤리적이며 일어나서도 안 됩니다. 마찬가지로 Claude를 사용하여 '문단을 재구성'한 후 그대로 제출하는 학생도 마찬가지입니다. 그 경우 문제는 워터마크가 아니라 표절입니다.

다른 레딧 사용자들은 그다지 동정적이지 않았습니다. 한 사용자는 "이 사람 좀 봐"라고 댓글을 달았고, 다른 사용자는 원글 작성자에게 '심호흡'을 하라고 조언했습니다. 그러나 분노는 visionode에만 국한되지 않았습니다. 또 다른 사용자는 워터마크가 '비윤리적'이고 '역겹다'고 하면서, 자신이 모든 실제 작업을 했고 Claude는 단지 '도구'일 뿐이라고 주장했습니다. "나는 지시, 맥락, 결정, 그리고 수많은 수정을 제공했습니다. Claude는 도구였습니다. Claude가 생성한 코드나 다른 것에 워터마크를 시작하면, 그것은 정확히 무엇에 대해 크레딧을 주장하는 것입니까?"라고 물었습니다. 즉각적인 반응이 나왔습니다. "그것은 크레딧을 주장하는 것이 아닙니다,"라고 한 사용자가 반박했습니다. "AI 생성 출력이 다양한 상황에서 초래할 수 있는 위험 때문에 AI 생성 출력을 감지할 수 있게 하는 것입니다." 또 다른 사용자는 "그는 Claude에 대해 불평하면서도 Claude를 사용하여 글을 쓰지 못했습니다"라고 비꼬았습니다.

그런 다음 더 미묘한 비판자들이 있습니다. 한 게시자는 다른 사람들의 작업을 훑어서 만든 편집 제품에 워터마크를 새기는 아이러니를 지적했습니다. "나는 매우 사악한 방향으로 가고 있다고 생각합니다,"라고 그들은 말했습니다. "나는 Claude를 사용하여 글을 쓰지 않지만, 당신의 작업에 워터마크를 새기는 AI는 프론티어 모델들이 훈련 데이터를 얻은 방식을 고려할 때 무시무시하게 아이러니합니다."

그러나 전반적으로 여론은 워터마크에 찬성하는 쪽으로 기울고 있습니다. 한 사용자가 말했듯이, "이것이 좋은 생각이 아닌 이유에 대한 좋은 논거는 문자 그대로 없습니다. 이것을 원하지 않을 유일한 이유는 사람들에게 거짓말을 하기 위해서입니다." 그리고 솔직히, 그것은 논쟁하기 어렵습니다. 당신이 적발된 학생, 기자, 또는 작가가 아니라면 말이죠.