Anthropic недавно решила помечать выводы Claude водяными знаками, встраивая невидимый код в текст чат-бота, чтобы пометить его как созданный ИИ. Этот шаг направлен на соблюдение Прозрачного кодекса Закона ЕС об ИИ, который теперь требует от технологических компаний маркировать контент, созданный ИИ, способом, который компьютеры могут идентифицировать. Европейские регуляторы, наверное, в восторге. Некоторые пользователи, однако, нет.
Reddit, как всегда, является полем битвы. Один пользователь под ником visionode (чей аккаунт всего три недели от роду) назвал водяные знаки "драконовским заговором", направленным на то, чтобы сделать жертвами невинных пользователей чат-ботов. Их аргумент? Продвинутые пользователи могут перефразировать или пропустить вывод Claude через другие ИИ-сервисы, чтобы стереть метки, но средний пользователь будет пойман. "Кого поймают? Вас. Студента, который использовал Claude для реорганизации абзаца. Журналиста, который попросил ИИ резюмировать двухсотстраничную стенограмму. Писателя, у которого был творческий блок и который попросил синонимы. Эти люди выходят из процесса с цифровой татуировкой на лбу".
Давайте сделаем паузу для проверки реальности. Журналист, просящий резюме 200-страничной стенограммы, не будет беспокоиться о водяном знаке на этом резюме - если только он не копирует его дословно в свою статью, что неэтично и не должно происходить. То же самое касается студента, который использует Claude для "реорганизации абзаца", а затем сдает его как свою собственную работу. Проблема не в водяном знаке, а в плагиате.
Другие реддиторы не были особенно сочувствующими. "Посмотрите на этого парня", - прокомментировал один. Другой посоветовал автору поста "глубоко вздохнуть". Но возмущение не ограничилось visionode. Другой пользователь назвал водяные знаки "неэтичными" и "отвратительными", утверждая, что они сделали всю настоящую работу, а Claude был всего лишь "инструментом". "Я дал инструкции, контекст, решения и бесчисленные уточнения, Claude был инструментом. Если Claude начнет помечать код или что-либо еще, что он генерирует, на что именно он претендует?" - спросили они. Ответ последовал немедленно: "Он не претендует на признание", - ответил один пользователь. "Речь идет о возможности обнаруживать выводы ИИ из-за рисков, которые они могут вызвать в различных ситуациях". Другой пошутил: "Братан даже не смог пожаловаться на Claude, не используя Claude для написания жалобы".
Затем есть более тонкие критики. Один плакат указал на иронию помещения водяных знаков на редакционный продукт, который сам был построен путем поглощения чужих работ: "Я думаю, это очень зловещее направление", - сказали они. "Я не использую Claude для написания чего-либо, но наличие ИИ, который помечает вашу работу водяными знаками, до ужаса иронично, учитывая, как многие из передовых моделей получили свои обучающие данные".
Но в целом, течение мнений, кажется, в пользу водяных знаков. Как выразился один пользователь: "Нет буквально ни одного хорошего аргумента, почему это не хорошая идея. Единственная причина, по которой вы не хотите этого, - это лгать людям". И честно, с этим трудно спорить - если только вы не студент, журналист или писатель, которого только что поймали.