В четверг завершились заключительные прения в судебной драме, которая дала Кремниевой долине повод для сплетен помимо оценок стоимости и того, кто строит лучшего чат-бота. Иск Илона Маска против Сэма Альтмана и OpenAI теперь передан на рассмотрение присяжных, где девять обычных людей решат, несет ли компания по ИИ и ее генеральный директор ответственность за якобы предательство евангелия некоммерческой организации.

Судебный процесс, начавшийся в прошлом месяце в федеральном суде Окленда, стал пиршеством грязного белья технологической индустрии с камео некоторых крупнейших имен в бизнесе. Адвокаты обеих сторон представили показания и документы, раскрывающие частные сделки и спорную историю между Маском и Альтманом, доказывая, что даже миллиардеры могут затаить обиду.

Команда юристов Маска утверждала, что Альтман, OpenAI и ее президент Грег Брокман нарушили учредительное соглашение, когда реструктурировали некоммерческую организацию в коммерческую, по сути обвиняя их в том, что они взяли деньги Маска и сбежали. OpenAI возразила, что Маск просто огорчен из-за проигрыша в попытке захватить компанию в 2018 году и всегда знал о планах коммерциализации. Они также отмечают, что некоммерческая организация OpenAI по-прежнему контролирует компанию и, технически, является одной из самых финансируемых благотворительных организаций на планете.

Во время заключительных прений адвокат Маска Стивен Моло изобразил Альтмана как двуличного оператора, которому нельзя доверять. «Доверие к Сэму Альтману напрямую связано с этим делом», — сказал Моло, предполагая, что если присяжные не поверят Альтману, OpenAI проиграет. Он даже предложил яркую метафору: представьте страшный мост, построенный на версии правды Альтмана. «Вы бы пошли по этому мосту? Я не думаю, что многие бы пошли», — спросил он присяжных.

Адвокат OpenAI Сара Эдди парировала, утверждая, что в деле Маска не хватает конкретных доказательств. Она отметила, что даже романтическая партнерша Маска Шивон Зилис не смогла вспомнить явного соглашения о его условиях финансирования. «Даже люди, которые работают на него. Даже мать его детей не может подтвердить его историю», — сказала Эдди, добавив, что никакие документы не подтверждают утверждения Маска.

Эдди также утверждала, что Маск знал еще в 2017 году, что OpenAI рассматривает коммерческую структуру, и пытался взять контроль на себя. «Правда, как показывают доказательства, заключается в том, что в 2017 году господин Маск хотел коммерческую OpenAI и хотел доминировать в ней», — сказала она. Ведущий адвокат OpenAI Уильям Савитт съязвил по поводу отсутствия Маска в зале суда — генеральный директор Tesla, как сообщается, был в Китае с Дональдом Трампом. «Господина Маска сегодня здесь нет. Мои клиенты здесь», — сказал Савитт. «Господин Маск пришел в этот суд ровно за одним свидетелем: Илоном Маском. Теперь он неизвестно где».

Судебный процесс включал драматические моменты, в том числе Маск обвинил Альтмана в «краже благотворительной организации», а Альтман ответил: «Я согласен, что ее нельзя украсть. Господин Маск пытался ее уничтожить». Длинные очереди журналистов и техно-фанатов выстроились у здания суда, в то время как судья Ивонн Гонсалес Роджерс усердно работала, чтобы сосредоточить разбирательство, неоднократно пресекая разговоры об апокалипсисе ИИ.

Помимо пиар-спектакля, это дело представляет реальную угрозу для OpenAI, которая планирует выйти на биржу в конце этого года с оценкой в 1 триллион долларов. Маск добивается отстранения Альтмана и Брокмана, отмены коммерческой структуры и перераспределения 134 миллиардов долларов из коммерческой организации в некоммерческую. Если присяжные признают OpenAI виновной, судья Гонсалес Роджерс определит меры воздействия — которые могут быть даже более драматичными, чем судебные театральные эффекты.