गुरुवार को अदालत में बहस समाप्त हुई, जिसने सिलिकॉन वैली को वैल्यूएशन नंबर और किसका चैटबॉट बेहतर है, के अलावा गपशप का एक नया मुद्दा दिया। एलन मस्क का सैम ऑल्टमैन और OpenAI के खिलाफ मुकदमा अब जूरी के विचार-विमर्श के चरण में पहुंच गया है, जहां नौ आम लोग तय करेंगे कि क्या AI फर्म और उसके CEO ने गैर-लाभकारी सुसमाचार को धोखा देने का आरोप लगाने के लिए उत्तरदायी हैं।

यह मुकदमा, जो पिछले महीने ओकलैंड संघीय अदालत में शुरू हुआ, तकनीकी उद्योग के गंदे कपड़े धोने का एक भोज बन गया है, जिसमें व्यवसाय के कुछ सबसे बड़े नामों के कैमियो शामिल हैं। दोनों पक्षों के वकीलों ने गवाही और दस्तावेज पेश किए हैं जो मस्क और ऑल्टमैन के बीच निजी सौदों और विवादास्पद इतिहास को उजागर करते हैं, यह साबित करते हुए कि अरबपति भी द्वेष रख सकते हैं।

मस्क की कानूनी टीम ने तर्क दिया है कि ऑल्टमैन, OpenAI और इसके अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन ने एक संस्थापक समझौते का उल्लंघन किया जब उन्होंने गैर-लाभकारी को लाभ-लाभकारी इकाई में पुनर्गठित किया, अनिवार्य रूप से उन पर मस्क का पैसा लेकर भागने का आरोप लगाया। OpenAI ने जवाब दिया है कि मस्क 2018 में कंपनी को अपने कब्जे में लेने की बोली हारने से नाराज हैं और लाभ-लाभकारी योजनाओं के बारे में हमेशा जानते थे। वे यह भी नोट करते हैं कि OpenAI का गैर-लाभकारी अभी भी कंपनी की देखरेख करता है और तकनीकी रूप से ग्रह पर सबसे अच्छी तरह से वित्त पोषित दान में से एक है।

बहस के दौरान, मस्क के वकील स्टीवन मोलो ने ऑल्टमैन को एक धोखेबाज ऑपरेटर के रूप में चित्रित किया जिस पर भरोसा नहीं किया जा सकता। “सैम ऑल्टमैन की विश्वसनीयता सीधे इस मामले में मुद्दा है,” मोलो ने कहा, यह सुझाव देते हुए कि यदि जूरी ऑल्टमैन पर विश्वास नहीं करती है, तो OpenAI हार जाता है। उन्होंने एक ज्वलंत रूपक भी पेश किया: ऑल्टमैन के सत्य के संस्करण पर बने एक डरावने पुल की कल्पना करें। “क्या आप उस पुल को पार करेंगे? मुझे नहीं लगता कि बहुत से लोग करेंगे,” उन्होंने जूरी से पूछा।

OpenAI की वकील सारा एडी ने जवाबी फायरिंग करते हुए तर्क दिया कि मस्क के मामले में ठोस सबूत का अभाव है। उन्होंने कहा कि मस्क की रोमांटिक पार्टनर शिवोन ज़िलिस भी उनके फंडिंग की शर्तों के बारे में एक स्पष्ट समझौते को याद नहीं कर सकीं। “यहां तक कि जो लोग उसके लिए काम करते हैं। यहां तक कि उसके बच्चों की मां भी उसकी कहानी का समर्थन नहीं कर सकती,” एडी ने कहा, यह जोड़ते हुए कि कोई दस्तावेज मस्क के दावों की पुष्टि नहीं करता है।

एडी ने यह भी तर्क दिया कि मस्क को 2017 की शुरुआत में पता था कि OpenAI एक लाभ-लाभकारी संरचना पर विचार कर रहा था और उसने अपने लिए नियंत्रण लेने की कोशिश की थी। “सच्चाई, जैसा कि सबूत दिखाते हैं, यह है कि 2017 में श्री मस्क एक लाभ-लाभकारी OpenAI चाहते थे और वह उस पर हावी होना चाहते थे,” उन्होंने कहा। OpenAI के प्रमुख वकील विलियम सैविट ने मस्क की अदालत से अनुपस्थिति पर कटाक्ष किया - टेस्ला के CEO कथित तौर पर डोनाल्ड ट्रंप के साथ चीन में थे। “श्री मस्क आज यहां नहीं हैं। मेरे ग्राहक यहां हैं,” सैविट ने कहा। “श्री मस्क इस अदालत में ठीक एक गवाह के लिए आए: एलन मस्क। अब वह अज्ञात स्थानों पर हैं।”

मुकदमे में नाटकीय क्षण शामिल रहे हैं, जिसमें मस्क ने ऑल्टमैन पर “एक चैरिटी चुराने” का आरोप लगाया और ऑल्टमैन ने जवाब दिया, “मैं सहमत हूं कि आप इसे चुरा नहीं सकते। श्री मस्क ने इसे मारने की कोशिश की।” मीडिया और टेक प्रशंसकों की लंबी लाइनें अदालत के बाहर लगी हैं, जबकि न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने कार्यवाही को केंद्रित रखने के लिए कड़ी मेहनत की है, बार-बार AI सर्वनाश की बात को खारिज किया है।

जनसंपर्क तमाशे से परे, यह मामला OpenAI के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा करता है क्योंकि वह इस साल के अंत में $1 ट्रिलियन मूल्यांकन पर सार्वजनिक होने की योजना बना रहा है। मस्क ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को हटाने, लाभ-लाभकारी संरचना को उलटने और लाभ-लाभकारी इकाई से $134 बिलियन को गैर-लाभकारी में पुनर्वितरित करने की मांग कर रहे हैं। यदि जूरी OpenAI को उत्तरदायी पाती है, तो न्यायाधीश गोंजालेज रोजर्स उपायों का निर्धारण करेंगी - जो अदालती नाटक से भी अधिक नाटकीय हो सकते हैं।