Perşembe günü kapanış argümanlarıyla sona eren mahkeme salonu draması, Silikon Vadisi'ne değerleme rakamları ve kimin daha iyi sohbet robotu yaptığı dışında dedikodu yapacak bir şey verdi. Elon Musk'ın Sam Altman ve OpenAI'a açtığı dava artık jüri değerlendirme aşamasına geldi; dokuz sıradan insan, yapay zeka firmasının ve CEO'sunun, kar amacı gütmeyen vaadine ihanet ettikleri iddiasıyla sorumlu olup olmadığına karar verecek.
Geçen ay Oakland federal mahkemesinde başlayan dava, teknoloji endüstrisinin kirli çamaşırlarının sergilendiği bir şölendi ve iş dünyasının en büyük isimlerinden bazılarının cameo görünümlerine sahne oldu. Her iki tarafın avukatları, Musk ve Altman arasındaki özel ilişkileri ve tartışmalı geçmişi ortaya koyan ifadeler ve belgeler sundu; milyarderlerin bile kin tutabileceğini kanıtladı.
Musk'ın hukuk ekibi, Altman, OpenAI ve başkanı Greg Brockman'ın, kar amacı gütmeyen kuruluşu kâr amacı güden bir varlığa dönüştürdüklerinde kuruluş anlaşmasını ihlal ettiklerini, yani Musk'ın parasını alıp kaçtıklarını iddia etti. OpenAI ise Musk'ın 2018'de şirketi devralma teklifini kaybettiği için sadece küskün olduğunu ve kâr amacı güden planlardan her zaman haberdar olduğunu savundu. Ayrıca OpenAI'ın kar amacı gütmeyen kuruluşunun hâlâ şirketi denetlediğini ve teknik olarak gezegendeki en iyi finanse edilen hayır kurumlarından biri olduğunu belirttiler.
Kapanış argümanları sırasında Musk'ın avukatı Steven Molo, Altman'ı güvenilmez, düzenbaz bir operatör olarak resmetti. "Sam Altman'ın güvenilirliği bu davada doğrudan tartışma konusudur," dedi Molo ve jürinin Altman'a inanmaması halinde OpenAI'ın kaybedeceğini ima etti. Hatta canlı bir metafor sundu: Altman'ın gerçek versiyonu üzerine inşa edilmiş korkunç bir köprü hayal edin. "O köprüden yürür müydünüz? Sanmıyorum," diye sordu jüriye.
OpenAI'ın avukatı Sarah Eddy ise Musk'ın davasının somut kanıtlardan yoksun olduğunu savunarak karşılık verdi. Musk'ın romantik partneri Shivon Zilis'in bile fonlama koşulları hakkında açık bir anlaşmayı hatırlayamadığını belirtti. "Onun için çalışan insanlar bile. Çocuklarının annesi bile onun hikayesini destekleyemiyor," dedi Eddy ve hiçbir belgenin Musk'ın iddialarını doğrulamadığını ekledi.
Eddy ayrıca Musk'ın 2017 gibi erken bir tarihte OpenAI'ın kâr amacı güden bir yapı düşündüğünü bildiğini ve kontrolü ele geçirmeye çalıştığını savundu. "Gerçek şu ki, kanıtların gösterdiği gibi, 2017'de Bay Musk kâr amacı güden bir OpenAI istiyordu ve ona hakim olmak istiyordu," dedi. OpenAI'ın baş avukatı William Savitt, Musk'ın mahkeme salonunda bulunmamasına bir gönderme yaptı - Tesla CEO'su bildirildiğine göre Donald Trump ile Çin'deydi. "Bay Musk bugün burada değil. Benim müvekkillerim burada," dedi Savitt. "Bay Musk bu mahkemeye tam olarak bir tanık için geldi: Elon Musk. Şimdi o bilinmeyen diyarlarda."
Dava, Musk'ın Altman'ı "bir hayır kurumunu çalmakla" suçlaması ve Altman'ın "Katılıyorum, çalamazsın. Bay Musk onu öldürmeye çalıştı," yanıtını vermesi gibi dramatik anlara sahne oldu. Medya ve teknoloji hayranlarından oluşan uzun kuyruklar mahkeme binası önünde oluşurken, Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers davayı odaklı tutmak için çok çalıştı ve yapay zeka kıyameti konuşmalarını defalarca durdurdu.
Halkla ilişkiler gösterisinin ötesinde, dava OpenAI için gerçek bir tehdit oluşturuyor; şirket bu yıl içinde 1 trilyon dolar değerlemeyle halka açılmayı planlıyor. Musk, Altman ve Brockman'ı görevden almayı, kâr amacı güden yapıyı tersine çevirmeyi ve kâr amacı güden varlıktan 134 milyar doları kar amacı gütmeyen kuruluşa dağıtmayı talep ediyor. Jüri OpenAI'ı sorumlu bulursa, Yargıç Gonzalez Rogers çözüm yollarını belirleyecek - ki bunlar mahkeme salonu şovundan daha dramatik olabilir.