木曜日に閉廷後の弁論が終了した法廷ドラマは、シリコンバレーに評価額や誰がより優れたチャットボットを構築しているか以外のゴシップを提供している。イーロン・マスクによるサム・アルトマンとOpenAIに対する訴訟は、陪審員の審議段階に達し、9人の一般市民がAI企業とそのCEOが非営利の福音を裏切ったとされる責任を負うかどうかを判断する。
先月オークランドの連邦裁判所で始まった裁判は、テクノロジー業界の汚れた洗濯物の饗宴であり、業界最大の名前のカメオ出演を特徴としている。双方の弁護士は、マスクとアルトマンの間の私的な取引と論争の歴史を暴露する証言と文書を並べ、億万長者でさえ恨みを抱くことができることを証明している。
マスクの法務チームは、アルトマン、OpenAI、およびその社長グレッグ・ブロックマンが非営利を営利企業に再編成した際に設立契約に違反したと主張し、実質的にマスクの金を奪って逃げたと非難している。OpenAIは、マスクは2018年に会社を買収しようとして失敗したことに腹を立てており、営利計画を常に認識していたと反論している。また、OpenAIの非営利部門は依然として会社を監督しており、技術的には地球上で最も資金が豊富な慈善団体の一つであると指摘している。
閉廷後の弁論で、マスクの弁護士スティーブン・モロはアルトマンを二枚舌のオペレーターであり信用できないと描いた。「サム・アルトマンの信頼性はこの事件に直接関係している」とモロは述べ、陪審員がアルトマンを信じなければOpenAIは負けると示唆した。彼は鮮やかな比喩を提供した：アルトマンの真実のバージョンに基づいて建てられた恐ろしい橋を想像してみてほしい。「あなたはその橋を渡りますか？多くの人は渡らないと思います」と陪審員に尋ねた。
OpenAIの弁護士サラ・エディは反撃し、マスクの主張には具体的な証拠が欠けていると主張した。彼女は、マスクの恋人のシボン・ジリスでさえ、彼の資金提供条件に関する明確な合意を思い出せなかったと指摘した。「彼のために働く人々でさえ。彼の子供の母親でさえ、彼の話を裏付けることができない」とエディは述べ、マスクの主張を裏付ける文書はないと付け加えた。
エディはまた、マスクは2017年にはOpenAIが営利構造を検討していることを知っており、自分で支配権を握ろうとしたと主張した。「真実は、証拠が示すように、2017年にマスク氏は営利のOpenAIを望み、それを支配したかったのです」と彼女は述べた。OpenAIの主任弁護士ウィリアム・サビットは、マスクの法廷不在を皮肉った。テスラのCEOはドナルド・トランプと共に中国にいたと報じられている。「マスク氏は今日ここにいません。私の依頼人はここにいます」とサビットは述べた。「マスク氏は正確に一人の証人のためにこの法廷に来ました：イーロン・マスク。今、彼は未知の場所にいます。」
裁判は劇的な瞬間を特徴としており、マスクがアルトマンを「慈善団体を盗んだ」と非難し、アルトマンが「盗むことはできないと同意します。マスク氏はそれを殺そうとしました」と応答した。メディアとテクノロジーファンの長い列が裁判所の外に形成され、イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は手続きを集中させるために努力し、AIの黙示録の話を繰り返し遮った。
広報スペクタクルを超えて、この事件は今年後半に1兆ドルの評価額で公開する予定のOpenAIにとって真の脅威となっている。マスクはアルトマンとブロックマンの解任、営利構造の撤回、および営利事業から非営利への1340億ドルの再配分を求めている。陪審員がOpenAIに責任があると判断した場合、ゴンザレス・ロジャース判事が救済策を決定する。それは法廷の演出よりもさらに劇的になる可能性がある。