Администрация Трампа ведет культурную войну против науки, и последний залп — это сухое бюрократическое предложение от Управления по управлению и бюджету (OMB), которое может угрожать будущему американской науки в том виде, в каком мы ее знаем.

Предложение дало бы политическим назначенцам беспрецедентный контроль над финансированием грантов — методом, с помощью которого ученые получают федеральные деньги на проведение прорывных космических исследований, таких как поиск следов органических соединений на Марсе или открытие одних из самых ранних галактик во Вселенной.

Обычное предложенное правило от OMB собирает менее 100 публичных комментариев. Это правило получило более 500 000 комментариев, подавляющее большинство из которых, похоже, отрицательные, включая ответ от уважаемой некоммерческой организации The Planetary Society, которая раскритиковала все: от правил предложения по публикации до отхода от рецензирования и его охлаждающего эффекта на ученых во всех областях.

«Почти каждый предложенный аспект этих изменений правил имеет какое-то пагубное или негативное последствие для практики науки», — говорит Кейси Драйер, глава космической политики The Planetary Society, изданию The Verge.

«Есть конкретный вред, даже если вы не ученый», — указывает он. Самым большим препятствием являются ограничения на финансирование открытого доступа к публикациям — метода, с помощью которого научные статьи по космосу становятся свободно доступными для общественности.

Более десяти лет NASA гордилось тем, что делает общедоступными данные, собранные с помощью приборов NASA, а также научные статьи, вытекающие из изучения этих данных. Новые изменения обращают эту тенденцию вспять, делая научные данные более труднодоступными для всех. Запрет на использование грантового финансирования для публикаций с открытым доступом означает, что общественности будет сложнее увидеть исследования, которые помогли финансировать их налоговые деньги.

«Нет действительно хорошего аргумента для этого, если только вы не пытаетесь использовать это как средство контроля над самими учеными», — говорит Драйер.

Затем идет возможность прекращения грантов из-за связей или политических взглядов самих ученых. Представьте данные, собранные марсоходами — драгоценные данные, которые стоили миллиарды долларов и потребовали десятилетий опыта для получения — и ученого, который даже не работает напрямую на NASA, хочет изучить эти данные и имеет новую идею для исследований, которую его коллеги-ученые считают стоящей и важной. Гипотетически, новые правила позволили бы партийному неспециалисту, нанятому Белым домом, отменить финансирование этого ученого, потому что он выложил антитрамповский мем в X несколько лет назад.

Становится еще хуже. «Вам даже не нужно нарушать правило», чтобы лишиться финансирования, — говорит Драйер. Гранты могут быть отозваны в любое время по любой причине, если они будут признаны противоречащими интересам президентских прихотей: «Есть капризность, которую обеспечивают эти изменения, и непрозрачность процесса принятия решений».

Проблемы с правилами не только идеологические. Они в значительной степени налагают бюрократическое бремя: захочет ли какой-нибудь ученый установить международное партнерство, посетить конференцию или попытаться опубликовать свои данные публично и бесплатно, если для этого требуется время и бумажная волокита для подачи заявлений на исключения, которые могут быть или не быть предоставлены государственным органом, не имеющим опыта или интереса к их работе? Будут ли они устанавливать потенциально плодотворное сотрудничество с другими учеными в Китае, России или даже Канаде, если это создает риск для их собственной работы, зная, что их средства к существованию могут быть отняты, когда президент решит, что ему завтра не нравится другая нация?

Это отдельная, хотя, возможно, еще более опасная атака на науку, чем предлагаемые сокращения финансирования NASA, которые затрагивают такие программы, как эксплуатация марсоходов. Согласно предлагаемым правилам OMB, контракты, по которым NASA строит космические аппараты и собирает данные, останутся, но гранты для ученых на анализ этих данных будут