Trump yönetimi bilime karşı bir kültür savaşı yürütüyor ve son hamle, Yönetim ve Bütçe Ofisi'nden (OMB) gelen kuru, bürokratik bir teklif şeklinde. Bu teklif, ABD biliminin geleceğini bildiğimiz gibi tehdit edebilir.

Teklif, siyasi atamalara hibe fonlaması üzerinde benzeri görülmemiş bir kontrol sağlayacak. Bilim insanları, Mars'ta organik bileşik kanıtları aramak veya evrendeki en eski galaksilerden bazılarını keşfetmek gibi çığır açan uzay araştırmaları yapmak için federal para alıyor.

OMB'den tipik bir önerilen kural 100'den az kamu yorumu alır. Bu kural 500.000'den fazla yorum aldı ve büyük çoğunluğu olumsuz görünüyor. Saygın kar amacı gütmeyen kuruluş The Planetary Society'nin yanıtı da dahil olmak üzere, teklifin yayınla ilgili kurallarından akran değerlendirmesinden uzaklaşmasına ve her alandaki bilim insanları üzerindeki soğutucu etkisine kadar her şeyi eleştirdi.

"Bu kural değişikliklerinin neredeyse her önerilen yönü, bilim pratiği için zararlı veya olumsuz bir sonuca sahip," diyor The Planetary Society'nin uzay politikası şefi Casey Dreier, The Verge'e.

"Somut bir zarar var, bilim insanı olmasanız bile," diye belirtiyor. En büyük engel, açık erişimli yayıncılığın fonlanmasındaki kısıtlamalar. Bu, uzay bilimi makalelerinin halka ücretsiz olarak sunulduğu yöntemdir.

On yıldan fazla bir süredir NASA, NASA enstrümanlarıyla toplanan verileri ve bu verileri inceleyen bilim makalelerini kamuya açık hale getirmekle gurur duyuyordu. Yeni değişiklikler bu eğilimi tersine çeviriyor ve bilim verilerine herkesin erişimini zorlaştırıyor. Hibe fonlarının açık erişimli yayıncılık için kullanılmasını yasaklamak, halkın vergi paralarının finanse ettiği araştırmaları görmesini zorlaştıracak.

"Bunun için gerçekten iyi bir argüman yok, bilim insanlarının kendileri üzerinde bir kontrol aracı olarak kullanmaya çalışmıyorsanız," diyor Dreier.

Sonra, bilim insanlarının dernekleri veya siyasi eğilimleri nedeniyle hibeleri sonlandırma yeteneği var. Mars gezginleri tarafından toplanan verileri düşünün - milyarlarca dolara mal olan ve on yıllarca süren uzmanlık gerektiren değerli veriler - ve doğrudan NASA için çalışmayan, bu verileri incelemek isteyen ve diğer bilim insanlarının değerli ve önemli bulduğu yeni bir araştırma fikri olan bir bilim insanını düşünün. Varsayımsal olarak, yeni düzenlemeler, Beyaz Saray tarafından istihdam edilen partizan bir uzman olmayan kişinin, bilim insanının yıllar önce X'te Trump karşıtı bir meme paylaştığı için fonunu kesmesine izin verecekti.

Daha da kötüsü. "Bir kuralı ihlal etmek zorunda bile değilsiniz" fonunuzun kesilmesi için, diyor Dreier. Hibeler, başkanın kaprislerine aykırı olduğu düşünülürse, herhangi bir zamanda, herhangi bir nedenle iptal edilebilir: "Bu değişikliklerin mümkün kıldığı bir kaprislilik ve karar sürecinin opaklığı var."

Düzenlemelerle ilgili sorunlar sadece ideolojik değil. Büyük ölçüde bürokratik bir yük getiriyorlar: Herhangi bir bilim insanı, uluslararası bir ortaklık kurmak, bir konferansa katılmak veya verilerini kamuya açık ve ücretsiz olarak yayınlamak isteyecek mi, bunu yapmak, işleriyle ilgilenmeyen veya uzmanlığı olmayan bir hükümet organı tarafından verilebilecek veya verilmeyebilecek muafiyetler için zaman ve evrak işi gerektirdiğinde? Çin, Rusya veya hatta Kanada'daki diğer bilim insanlarıyla potansiyel olarak verimli bir işbirliği kuracaklar mı, bunu yapmak kendi çalışmaları için bir risk oluşturduğunda, başkan yarın başka bir ülkeyi sevmediğine karar verdiğinde geçim kaynaklarının ellerinden alınabileceğini bilerek?

Bu, Mars gezginlerinin işletilmesi gibi programları etkileyen NASA fonlamasına yönelik önerilen kesintilerden ayrı, belki de daha tehlikeli bir bilim saldırısıdır. Önerilen OMB kuralları altında, NASA'nın uzay aracı inşa ettiği ve veri topladığı sözleşmeler kalacak, ancak bilim insanlarının bu verileri analiz etmesi için hibeler kalacak mı?