В ходе, который оставил лингвистов умеренно оптимистичными, а гинекологов — осторожно надеющимися, ведущий нидерландский словарь Dikke van Dale объявил в прошлом месяце, что включит новый термин для обозначения половых губ, «vulvalippen», в своё грядущее онлайн-издание. Традиционный термин «schaamlippen» — что переводится как «срамные губы» или «лобковые губы» — останется, потому что ничто так не говорит о прогрессе, как сохранение старого слова, основанного на стыде, прямо рядом с новым нейтральным.

Изменение произошло после многолетних кампаний европейских активистов, утверждающих, что язык вокруг женских тел давно пора переписать. «Язык формирует то, как мы себя видим, — говорит Шари Кляйн, соучредитель кампании Schaamteloos, которая целенаправленно борется со словами, использующими „schaam“ или „стыд“. — Крайне важно, чтобы у людей было более нейтральное, анатомически корректное слово — не слово, которое связывается со стыдом, сознательно или подсознательно».

Кампания Кляйн не нова, но решение словаря может сигнализировать о том, что общество «наконец готово к переменам», по мнению активистов. Эстер Ван дер Валк, участница известной нидерландской феминистской группы Dolle Mina, говорит, что этот сдвиг также связан с секс-позитивностью и снижением стыда за тело. Следующий шаг? Убедить врачей и чиновников действительно использовать «vulvalippen» в брошюрах и на консультациях — потому что ничто так не говорит о медицинском профессионализме, как термин, который не заставляет пациенток съёживаться.

Тон ден Бон, редактор словаря, оправдывает добавление тем, что «vulvalippen» становится всё более устоявшимся в языке, появляясь в СМИ, учебниках биологии, медицинских брошюрах и даже ветеринарии. Так что да, анатомия вашей собаки теперь описывается прогрессивнее, чем ваша собственная.

Но нидерландскому языку ещё далеко до совершенства. Другие термины, применимые как к мужчинам, так и к женщинам, несут схожие коннотации стыда: «schaam haar» (лобковые или срамные волосы), «schaam been» (лобковая или срамная кость) и даже «schaam lice» для лобковых вшей. Критики утверждают, что смена слова не обязательно изменит жизнь людей — справедливое замечание, но также из тех, что говорят прямо перед тем, как сопротивляться любым переменам вообще.

Нидерландская кампания повторяет усилия в Германии, где в 2018 году журналистки Гунда Виндмюллер и Миту Саньял начали петицию о замене «Shamlippen» на «Vulvalippen». Виндмюллер была вынуждена действовать после того, как гинеколог рассказал ей о стыде, который некоторые женщины испытывают, обсуждая своё тело и проходя медицинские осмотры. Писав свою статью, она поняла, что не может даже упомянуть анатомию, не включив слово «стыд». «Vulvalippen» ещё не принят немецким словарём, но Виндмюллер заметила его в разговорах, школьных учебниках и женских журналах. Она надеется, что нидерландский шаг зажжёт поддержку ближе к дому.

Швеция предлагает ещё один прецедент: новое слово для «гимена» было добавлено в академический словарь после кампании 2009 года. Ассоциация сексуального просвещения (RFSU) сочла традиционный термин «mödomshinna» — переводящийся как «девственная кожа» или «мембрана девственности» — анатомически неточным и не способствующим развенчанию мифов о гимене и девственности. Новый термин «slidkrans» переводится как «влагалищная корона», отражая тот факт, что гимен часто представляет собой складки ткани в виде кольца, а не печать, которая рвётся один раз. «С новым словом мы можем бросить вызов мифам, которые стремятся контролировать женскую сексуальность и свободу», — говорит Соня Гадери из RFSU. Она отмечает, что «slidkrans» используется особенно медицинскими работниками и в молодёжных клиниках, но дезинформация всё ещё существует, подчёркивая «необходимость менять социальные конструкты».

В Великобритании ведущая феминистского подкаста Никола Денсон-Эллиотт начала петицию о замене «hysterectomy» (хирургическое удаление матки) на «uterectomy». Она утверждает, что «hysterectomy» имеет языковые связи с истерией — некогда считавшейся болезнью эмоциональной неуравновешенности у женщин — и хочет более «анатомически корректный термин», а не тот, что «связан с эмоциями». В петиции текущий термин описывается как «мед