Într-o mișcare care i-a lăsat pe lingviști ușor optimiști și pe ginecologi precauți dar plini de speranță, dicționarul olandez de prestigiu Dikke van Dale a anunțat luna trecută că va include un termen nou pentru labii, „vulvalippen”, în ediția sa online viitoare. Termenul tradițional, „schaamlippen” – care se traduce prin „buze de rușine” sau „buze pubice” – va rămâne, pentru că nimic nu spune progres ca păstrarea vechiului cuvânt bazat pe rușine chiar lângă cel nou, neutru.

Schimbarea vine după ani de campanii ale activiștilor europeni care susțin că limbajul legat de corpurile femeilor trebuia rescris de mult. „Limbajul ne modelează modul în care ne vedem pe noi înșine”, spune Shari Klein, co-fondatoare a campaniei Schaamteloos, care vizează în mod specific cuvintele ce folosesc „schaam” sau „rușine”. „Este crucial ca oamenii să aibă un cuvânt mai neutru, corect din punct de vedere anatomic – nu un cuvânt care se leagă de rușine, fie conștient, fie subconștient.”

Campania lui Klein nu este nouă, dar decizia dicționarului ar putea semnala că societatea este „în sfârșit pregătită pentru schimbare”, potrivit campaniilor. Esther Van der Valk, parte a proeminentei grupări feministe olandeze Dolle Mina, spune că schimbarea este și despre pozitivitate sexuală și reducerea rușinii corporale. Următorul pas? Convingerea medicilor și oficialilor să folosească efectiv „vulvalippen” în pliante și consultații – pentru că nimic nu spune profesionalism medical ca un termen care nu-i face pe pacienți să se crispeze.

Ton den Boon, editorul dicționarului, justifică adăugarea subliniind că „vulvalippen” devine mai consacrat în limbă, apărând în mass-media, manuale de biologie, pliante medicale și chiar medicină veterinară. Deci da, anatomia câinelui tău este acum descrisă mai progresist decât a ta.

Dar limba olandeză mai are mult de mers. Alți termeni care se aplică atât bărbaților, cât și femeilor poartă conotații similare bazate pe rușine: „schaam haar” (păr pubian sau de rușine), „schaam been” (os pubian sau de rușine) și chiar „schaam lice” pentru păduchii pubieni. Criticii susțin că schimbarea unui cuvânt nu va schimba neapărat viețile oamenilor – un punct valid, dar și genul de lucru pe care oamenii îl spun chiar înainte de a se opune oricărei schimbări.

Campania olandeză oglindește eforturile din Germania, unde în 2018 jurnaliștii Gunda Windmüller și Mithu Sanyal au început o petiție pentru a schimba „Shamlippen” în „Vulvalippen”. Windmüller a fost determinată să acționeze după ce un ginecolog i-a povestit despre rușinea pe care o poartă unele femei când discută despre corpurile lor și fac examinări medicale. Când și-a scris articolul, a realizat că nu putea menționa anatomia fără a include cuvântul rușine. „Vulvalippen” nu a fost încă adoptat de un dicționar german, dar Windmüller l-a observat în conversații, manuale școlare și reviste pentru femei. Speranța ei este că mișcarea olandeză va aprinde sprijinul mai aproape de casă.

Suedia oferă un alt precedent: un cuvânt nou pentru „himen” a fost adăugat în dicționarul academic după o campanie din 2009. Asociația pentru educație sexuală (RFSU) a considerat că termenul tradițional „mödomshinna” – care se traduce prin piele de feciorie sau membrană a virginității – era anatomic inexact și nu făcea nimic pentru a risipi miturile despre himen și virginitate. Noul termen „slidkrans” se traduce prin coroană vaginală, reflectând faptul că himenul este adesea pliuri de țesut într-un inel, mai degrabă decât o sigiliu care se rupe o dată. „Cu un cuvânt nou putem provoca miturile care caută să controleze sexualitatea și libertatea femeilor”, spune Sonja Ghaderi de la RFSU. Ea notează că „slidkrans” este folosit în special de profesioniștii din sănătate și în clinicile pentru tineri, dar dezinformarea încă există, subliniind „nevoia de a schimba constructele sociale”.

În Marea Britanie, gazda podcastului feminist Nicola Denson-Elliott a început o petiție pentru a înlocui „hysterectomy” (îndepărtarea chirurgicală a uterului) cu „uterectomy”. Ea susține că „hysterectomy” are legături lingvistice cu isteria – cândva văzută ca o boală a excesului emoțional la femei – și dorește un „termen mai corect din punct de vedere anatomic”, nu unul „asociat cu emoția”. Petiția descrie termenul actual ca „med