Последние два года более десятка крупных банков не только отказываются от своих климатических обязательств — они активно усугубляют кризис, как пожарный, который продолжает поливать пламя бензином, потому что это выгодно.

В 2024 и 2025 годах, в преддверии второй инаугурации президента Дональда Трампа, все шесть крупнейших банков страны покинули Net-Zero Banking Alliance — добровольный климатический коалицию, которая, судя по всему, обладала такой же обязательной силой, как детское обещание на мизинчиках. Альянс полностью закрылся в октябре. С тех пор другие, включая Royal Bank of Canada, Scotiabank, HSBC, NatWest, Santander и JPMorgan Chase, либо ослабили, либо отменили свои цели по декарбонизации. Потому что кому нужны цели, когда есть квартальные доходы?

Теперь новые данные показывают, что банки наращивают расходы на ископаемое топливо — и не только для добычи большего количества нефти и газа, но и для финансирования перехода отрасли на пластмассы, удобрения и другие нефтехимические продукты. Два отчета, опубликованные в начале этого месяца, иллюстрируют эту тенденцию. Анализ Rainforest Action Network (RAN) и других экологических групп показал, что 65 крупнейших банков мира в 2025 году выделили 508 миллиардов долларов компаниям, расширяющим разработку ископаемого топлива. Это на 27 процентов больше, чем в 2024 году, и больше, чем в любой другой год, по крайней мере, с 2016 года. Так что насчет net-zero.

Второй отчет подготовлен некоммерческим Центром международного экологического права (CIEL). Он показал, что с января 2019 года по июнь 2025 года крупные банки предоставили 15 крупнейшим нефтехимическим компаниям мира как минимум 591 миллиард долларов в виде кредитов и андеррайтинга. Часть из этого пошла на пользу интегрированным нефтегазовым корпорациям; сумма, которую CIEL смог напрямую отнести к нефтехимической деятельности, составила 252 миллиарда долларов. Для контекста: ВВП Новой Зеландии составляет около 279 миллиардов долларов. Так что банки одолжили почти целую Новую Зеландию денег на производство пластика.

Вместе эти отчеты предполагают, что крупные финансовые институты обеспечивают стратегию долгосрочной жизнеспособности для индустрии ископаемого топлива: компенсацию падающего спроса на нефть и газ в энергетике и транспорте бумом нефтехимии. Действительно, нефтяные гиганты, включая Exxon Mobil, Shell и Saudi Aramco, активно инвестировали в эту область, приобретая контрольные пакеты акций компаний по производству пластмасс и химикатов и модернизируя нефтеперерабатывающие заводы для перехода на новое производство. Потому что если нельзя сжечь, всегда можно завернуть в него бутерброд.

Эти инвестиции отражают прогнозы Международного энергетического агентства о том, что пластмассы, агрохимикаты и другие нефтехимические продукты будут составлять более трети роста спроса на нефть к 2030 году и почти половину к 2050 году — намного больше, чем другие сектора, такие как авиация и судоходство. "Нефтехимия — это не просто общая область роста для компаний, работающих на ископаемом топливе", — сказала Ксимена Банегас, активистка по пластику из CIEL. "Это преднамеренная и ключевая стратегия, чтобы гарантировать, что мы продолжаем использовать ископаемое топливо". Миссия выполнена?

Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase и японский банк Mizuho Financial были среди крупнейших банков, увеличивших финансирование расширения ископаемого топлива в прошлом году, показал анализ RAN. Все 65 банков, которые он проанализировал, увеличили финансирование новых разведок, транспортировки и переработки нефти и газа. Но наибольший рост пришелся на транспортировку — включая новые трубопроводы и капиталоемкие терминалы по экспорту СПГ, которые могут создать десятилетиями длившееся обязательство по использованию метана. "В целом это разочаровывает", — сказала Эллисон Фаянс-Тернер, старший активистка по энергетическому финансированию RAN. "Банки, к сожалению, продолжают ставить прибыль выше ответственных общественных действий". Она отметила, что финансирование ископаемого топлива становится все более концентрированным среди меньшего числа крупных банков, в основном в Северной Америке и Японии, в то время как несколько европейских банков начали сокращать финансирование. Так что хотя бы у некоторых банков есть проблеск порядочности.

Отчет RAN не рассматривал напрямую финансирование нефтехимического производства, но так