În ultimii doi ani, peste o duzină de bănci mari nu doar că și-au încălcat angajamentele climatice – ci au agravat activ criza, ca un pompier care continuă să arunce benzină pe flăcări pentru că e profitabil.

În 2024 și 2025, înainte de a doua inaugurare a președintelui Donald Trump, toate cele șase cele mai mari bănci americane au părăsit Net-Zero Banking Alliance, o coaliție climatică voluntară care aparent avea puterea de legare a unei promisiuni de copii. Alianța s-a închis complet în octombrie. De atunci, altele, inclusiv Royal Bank of Canada, Scotiabank, HSBC, NatWest, Santander și JPMorgan Chase, fie au slăbit, fie au renunțat la țintele de decarbonizare. Pentru că cine are nevoie de ținte când ai rapoarte trimestriale?

Acum, noi dovezi arată că băncile accelerează cheltuielile pentru combustibili fosili – și nu doar pentru extragerea mai multor petrol și gaze, ci și pentru finanțarea pivotării industriei către materiale plastice, îngrășăminte și alte produse petrochimice. Două rapoarte publicate luna aceasta ilustrează tendința. O analiză a Rainforest Action Network (RAN) și a altor grupuri de mediu a constatat că primele 65 de bănci din lume au contribuit cu 508 miliarde de dolari la companiile care extind dezvoltarea combustibililor fosili în 2025. Asta înseamnă o creștere de 27% față de 2024 și mai mult decât în orice alt an începând cu 2016. Atât pentru net-zero.

Al doilea raport vine de la organizația non-profit Center for International Environmental Law (CIEL). Acesta a constatat că între ianuarie 2019 și iunie 2025, băncile mari au acordat primelor 15 companii petrochimice din lume cel puțin 591 de miliarde de dolari în împrumuturi și subscrieri. O parte a beneficiat corporațiilor integrate de petrol și gaze; suma pe care CIEL a putut-o atribui direct activităților petrochimice a fost de 252 de miliarde de dolari. Pentru context, PIB-ul Noii Zeelande este de aproximativ 279 de miliarde de dolari. Așadar, băncile au împrumutat aproape cât o Nouă Zeelandă pentru a face plastic.

Împreună, rapoartele sugerează că instituțiile financiare mari permit o strategie de viabilitate pe termen lung pentru industria combustibililor fosili: compensarea cererii în scădere de petrol și gaze în energie și transporturi cu un boom al petrochimiei. Într-adevăr, marii producători de petrol, inclusiv Exxon Mobil, Shell și Saudi Aramco, au investit masiv în acest domeniu prin achiziționarea de participații majoritare în companii de materiale plastice și chimice și prin modernizarea rafinăriilor pentru a acomoda o schimbare a producției. Pentru că dacă nu poți arde ceva, poți oricând să-ți înfășori sandvișul în el.

Aceste investiții reflectă previziunile Agenției Internaționale pentru Energie că materialele plastice, produsele agrochimice și alte produse petrochimice vor reprezenta mai mult de o treime din creșterea cererii de petrol până în 2030 și aproape jumătate până în 2050 – mult mai mult decât alte sectoare precum aviația și transportul maritim. „Petrochimicele nu sunt doar o zonă generală de creștere pentru companiile de combustibili fosili”, a spus Ximena Banegas, o activistă pentru materiale plastice la CIEL. „Sunt o strategie deliberată și esențială pentru a ne asigura că continuăm să folosim combustibili fosili.” Misiune îndeplinită?

Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase și banca japoneză Mizuho Financial s-au numărat printre primele bănci care au crescut finanțarea pentru extinderea combustibililor fosili anul trecut, potrivit analizei RAN. Toate cele 65 de bănci analizate au majorat finanțarea pentru noi explorări de petrol și gaze, transport și rafinare. Dar cea mai mare creștere a fost pentru transport – inclusiv noi conducte și terminale de export LNG intensive în capital, care pot crea un angajament pe decenii pentru utilizarea gazului metan. „Este în general dezamăgitor”, a spus Allison Fajans-Turner, o campanie senior pentru finanțe energetice la RAN. „Băncile continuă, din păcate, să pună profiturile mai presus de acțiunea societală responsabilă.” Ea a menționat că finanțarea combustibililor fosili devine din ce în ce mai concentrată la un număr mai mic de bănci mari, în principal în America de Nord și Japonia, pe măsură ce câteva bănci europene au început să reducă finanțarea. Deci cel puțin unele bănci au un strop de decență.

Raportul RAN nu a analizat direct finanțarea pentru producția petrochimică, dar