Son iki yıldır, bir düzineden fazla büyük banka sadece iklim taahhütlerinden caymakla kalmadı - aynı zamanda krizi aktif olarak daha da kötüleştiriyorlar, tıpkı kârlı olduğu için alevlere benzin dökmeye devam eden bir itfaiyeci gibi.

2024 ve 2025'te, Başkan Donald Trump'ın ikinci göreve başlamasına giden süreçte, ülkenin en büyük altı bankasının tümü, görünüşe göre bir serçe parmağı yemini kadar bağlayıcı gücü olan gönüllü bir iklim koalisyonu olan Net-Sıfır Bankacılık Birliği'nden ayrıldı. Birlik Ekim ayında tamamen kapandı. O zamandan beri, Royal Bank of Canada, Scotiabank, HSBC, NatWest, Santander ve JPMorgan Chase dahil diğerleri, karbonsuzlaştırma hedeflerini ya zayıflattı ya da tamamen iptal etti. Çünkü üç aylık kazançlar varken hedeflere kim ihtiyaç duyar?

Şimdi, yeni kanıtlar bankaların fosil yakıtlara harcamaları artırdığını gösteriyor - ve sadece daha fazla petrol ve gaz çıkarmak için değil, aynı zamanda endüstrinin plastik, gübre ve diğer petrokimya ürünlerine yönelmesini finanse etmek için de. Bu ay başında yayınlanan iki rapor bu eğilimi gözler önüne seriyor. Yağmur Ormanı Eylem Ağı (RAN) ve diğer çevre gruplarının bir analizi, dünyanın en büyük 65 bankasının 2025'te fosil yakıt geliştirmeyi genişleten şirketlere 508 milyar dolar katkıda bulunduğunu ortaya koydu. Bu, 2024'e göre yüzde 27'lik bir artış ve en az 2016'dan bu yana herhangi bir yıldan daha fazla. Net-sıfır da bu kadar.

İkinci rapor, kar amacı gütmeyen Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi'nden (CIEL) geliyor. Rapora göre, Ocak 2019 ile Haziran 2025 arasında büyük bankalar dünyanın en büyük 15 petrokimya şirketine en az 591 milyar dolar kredi ve sigorta sağladı. Bunun bir kısmı entegre petrol ve gaz şirketlerine gitti; CIEL'in doğrudan petrokimya faaliyetlerine atfedebildiği miktar 252 milyar dolardı. Karşılaştırma için, Yeni Zelanda'nın GSYİH'sı yaklaşık 279 milyar dolar. Yani bankalar neredeyse bir Yeni Zelanda değerinde parayı plastik yapmak için ödünç verdi.

Birlikte ele alındığında, raporlar büyük finansal kurumların fosil yakıt endüstrisi için uzun vadeli bir uygulanabilirlik stratejisini mümkün kıldığını gösteriyor: enerji ve ulaşımda petrol ve gaza olan talebin azalmasını petrokimyadaki bir patlama ile dengelemek. Nitekim Exxon Mobil, Shell ve Saudi Aramco gibi petrol devleri, plastik ve kimya şirketlerinde çoğunluk hisseleri satın alarak ve petrol rafinerilerini üretim değişikliğine uyum sağlayacak şekilde yenileyerek bu alana ağır yatırım yaptı. Çünkü yakamıyorsan, her zaman sandviçini sarabilirsin.

Bu yatırımlar, Uluslararası Enerji Ajansı'nın plastik, tarım kimyasalları ve diğer petrokimya ürünlerinin 2030'a kadar petrol talebindeki büyümenin üçte birinden fazlasını ve 2050'ye kadar neredeyse yarısını oluşturacağı yönündeki projeksiyonlarını yansıtıyor - havacılık ve denizcilik gibi diğer sektörlerden çok daha fazla. "Petrokimyasallar, fosil yakıt şirketleri için sadece genel bir büyüme alanı değil," dedi CIEL'den bir plastik kampanyacısı olan Ximena Banegas. "Fosil yakıtları kullanmaya devam etmemizi sağlamak için kasıtlı ve önemli bir strateji." Görev tamamlandı mı?

RAN'ın analizine göre, Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase ve Japon bankası Mizuho Financial, geçen yıl fosil yakıt genişlemesi için finansmanı artıran en büyük bankalar arasındaydı. Analiz ettiği 65 bankanın tümü, yeni petrol ve gaz arama, nakliye ve rafine etme için finansmanı artırdı. Ancak en büyük büyüme nakliye içindi - yeni boru hatları ve on yıllarca sürecek bir metan gazı kullanım taahhüdü yaratabilen sermaye yoğun LNG ihracat terminalleri dahil. "Genel olarak hayal kırıklığı yaratıcı," dedi RAN'da kıdemli bir enerji finansmanı kampanyacısı olan Allison Fajans-Turner. "Bankalar maalesef kârı sorumlu toplumsal eylemin önünde tutmaya devam ediyor." Fosil yakıt finansmanının, birkaç Avrupa bankasının finansmanı azaltmaya başlamasıyla, öncelikle Kuzey Amerika ve Japonya'da olmak üzere daha az sayıda büyük banka arasında yoğunlaştığını belirtti. Yani en azından bazı bankaların bir parça dürüstlüğü var.

RAN'ın raporu doğrudan petrokimya üretimi finansmanına bakmadı, ancak