Федеральный апелляционный суд сообщил 22 юным истцам, что их опасения по поводу изменения климата замечены, оценены и абсолютно бессильны в суде. Во вторник Апелляционный суд США девятого округа отклонил иск детей, оспаривающих указы президента Трампа об энергетической политике, постановив, что федеральные судьи не имеют полномочий предоставлять запрашиваемую помощь.

Коллегия в составе судьи Лоуренса ВанДайка (назначенец Трампа), судьи Дженнифер Сунг (назначенец Байдена) и судьи Джона Оуэнса (назначенец Обамы) единогласно согласилась, что дети и молодые люди не имеют законного права подавать в суд на утверждения о том, что политика угрожает их здоровью и климату. «Вынесение такого судебного запрета фактически поставило бы один федеральный окружной суд во главе энергетической политики исполнительной власти», — написал суд, по-видимому, обеспокоенный тем, что один судья получит власть, которую исполнительная ветвь уже осуществляет ежедневно.

Год назад молодые американцы подали в суд на администрацию Трампа из-за двух указов, подписанных в первый день, и еще одного, подписанного в апреле 2025 года, которые отдают приоритет производству ископаемого топлива, объявляют чрезвычайную ситуацию в энергетике и отменяют предыдущую климатическую политику. Решение во вторник обходит вопрос о том, превышает ли Трамп свои полномочия; вместо этого оно соглашается с окружным судьей Даной Кристенсен (назначенец Обамы) в том, что истцам не хватает правоспособности — они не смогли доказать конкретный ущерб, который суд мог бы устранить. «Истцы могут лишь предполагать, что указы являются причиной многих действий агентств, которые, по их утверждениям, усугубят изменение климата», — отметила коллегия, по-видимому, требуя подписанного заявления от тающего ледника.

Это решение перекликается с иском 2015 года, поданным молодыми американцами против федерального правительства, который также был отклонен за отсутствием правоспособности, а Верховный суд в прошлом году отказался рассматривать апелляцию. The Hill связался с представителем истцов за комментарием, хотя мы подозреваем, что ответ будет примерно таким: «мы вернемся, вероятно, с большим количеством детей».