Temyiz Mahkemesi Çocuklara: Tabii İklim Değişikliği Gerçek, Ama Bunun İçin Dava Açamazsınız
22 genç davacı, iklim değişikliğiyle ilgili dava açmanın bir buluta yumruk atmak gibi olduğunu öğreniyor: ne kadar sallarsan salla, mahkeme dava ehliyetiniz yok diyor.
Federal bir temyiz mahkemesi, 22 genç davacıya iklim değişikliğiyle ilgili endişelerinin not edildiğini, takdir edildiğini ve mahkemede tamamen güçsüz olduğunu bildirdi. Salı günü, ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, Başkan Trump'ın enerji politikasına ilişkin başkanlık kararnamelerine itiraz eden çocukların davasını reddetti ve federal yargıçların talep edilen yardımı sağlama yetkisine sahip olmadığına karar verdi.
Heyet - ABD Bölge Yargıcı Lawrence VanDyke (Trump ataması), ABD Bölge Yargıcı Jennifer Sung (Biden ataması) ve ABD Bölge Yargıcı John Owens (Obama ataması) - oybirliğiyle çocukların ve genç yetişkinlerin, politikaların sağlıklarını ve iklimi tehlikeye attığı iddialarıyla ilgili dava açma hukuki ehliyetine sahip olmadığına karar verdi. Mahkeme, "Böyle bir ihtiyati tedbir kararı çıkarmak, bir federal bölge mahkemesini yürütme organının enerji politikasından sorumlu kılmak anlamına gelir," diye yazdı ve görünüşe göre tek bir yargıca, yürütme organının zaten günlük olarak kullandığı türden bir yetki vermekten endişe duyuyordu.
Bir yıl önce, genç Amerikalılar Trump yönetimine, fosil yakıt üretimine öncelik veren, ulusal enerji acil durumu ilan eden ve önceki iklim politikalarını geri alan iki 1. Gün kararnamesi ve Nisan 2025'te imzalanan bir başka kararname nedeniyle dava açmıştı. Salı günkü karar, Trump'ın yetkisini aşıp aşmadığı sorusunu yanıtsız bırakıyor; bunun yerine, ABD Bölge Yargıcı Dana Christensen'in (Obama ataması) davacıların dava ehliyetine sahip olmadığı - mahkemenin giderebileceği somut bir zarar gösteremedikleri - yönündeki görüşüne katılıyor. Heyet, "Davacılar, Başkanlık Kararnamelerinin, iklim değişikliğini şiddetlendireceğini iddia ettikleri birçok kurum eyleminin nedeni olduğunu yalnızca tahmin edebilirler," diyerek görünüşe göre eriyen bir buzuldan imzalı bir beyan talep ediyordu.
Karar, genç Amerikalıların federal hükümete karşı açtığı ve yine dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle reddedilen 2015 tarihli bir davayı yansıtıyor; Yüksek Mahkeme geçen yıl temyiz başvurusunu dinlemeyi reddetmişti. The Hill, davacıların sözcüsüne yorum için ulaştı, ancak yanıtın muhtemelen "geri döneceğiz, muhtemelen daha fazla çocukla" şeklinde olacağını tahmin ediyoruz.
The Good Times
Haberler gelen kutuna.
Alaycı bir özet, programına göre teslim edilir. Ücretsiz. İstediğin zaman abonelikten çık.
Zaten abonesin ama gelen kutuna hiç düşmüyor muyuz? Spam klasörüne bak ve 'Spam değil' (ya da 'Spam'den çıkar') tuşuna bas; bizi önemsiz posta arafından kurtarırsın. Üstelik herkese de yardım etmiş olursun.
Bir ay boyunca e-postalarımızın hiçbirini açmazsan posta listesinden otomatik olarak çıkarılırsın.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.