Une cour d'appel fédérale a informé 22 jeunes plaignants que leurs préoccupations concernant le changement climatique sont notées, appréciées et totalement impuissantes devant un tribunal. Mardi, la Cour d'appel des États-Unis pour le 9e circuit a rejeté le procès des enfants contestant les décrets du président Trump sur la politique énergétique, statuant que les juges fédéraux n'ont pas l'autorité d'accorder le redressement demandé.

Le panel - composé du juge de circuit américain Lawrence VanDyke (nommé par Trump), de la juge de circuit américaine Jennifer Sung (nommée par Biden) et du juge de circuit américain John Owens (nommé par Obama) - a unanimement convenu que les enfants et jeunes adultes n'ont pas de qualité pour agir en justice concernant les allégations selon lesquelles les politiques mettent en danger leur santé et le climat. « Émettre une telle injonction placerait effectivement un seul tribunal de district fédéral en charge de la politique énergétique du pouvoir exécutif », a écrit la cour, apparemment préoccupée par l'idée de donner à un seul juge le genre de pouvoir que le pouvoir exécutif exerce déjà quotidiennement.

Il y a un an, les jeunes Américains ont poursuivi l'administration Trump pour deux décrets du premier jour et un autre signé en avril 2025 qui priorisent la production de combustibles fossiles, déclarent une urgence énergétique nationale et annulent les politiques climatiques précédentes. La décision de mardi contourne la question de savoir si Trump agit au-delà de son autorité ; au lieu de cela, elle est d'accord avec le juge de district américain Dana Christensen (nommé par Obama) que les plaignants n'ont pas qualité pour agir - n'ayant pas réussi à montrer un préjudice concret que le tribunal pourrait réparer. « Les plaignants ne peuvent que spéculer que les décrets sont la cause des nombreuses actions des agences qu'ils allèguent aggraveront le changement climatique », a noté le panel, apparemment en exigeant un affidavit signé d'un glacier en fonte.

La décision fait écho à un procès de 2015 intenté par de jeunes Américains contre le gouvernement fédéral, qui a également été rejeté pour défaut de qualité pour agir, la Cour suprême ayant refusé d'entendre l'appel l'année dernière. The Hill a contacté un porte-parole des plaignants pour un commentaire, bien que nous soupçonnions que la réponse sera du genre « nous reviendrons, probablement avec plus d'enfants ».