一家联邦上诉法院告知22名年轻原告，他们对气候变化的担忧已被注意、被欣赏，但在法庭上完全无能为力。周二，美国第九巡回上诉法院驳回了孩子们挑战特朗普总统能源政策行政令的诉讼，裁定联邦法官无权批准所请求的救济。

由特朗普任命的巡回法官劳伦斯·范戴克、拜登任命的巡回法官珍妮弗·宋和奥巴马任命的巡回法官约翰·欧文斯组成的小组一致同意，这些儿童和年轻人没有法律资格就这些政策危害其健康和气候的主张提起诉讼。法院写道：“发布这样的禁令实际上会让一个联邦地区法院负责行政部门的能源政策。”——似乎担心赋予单个法官那种行政部门每天都在行使的权力。

一年前，这些年轻的美国人起诉特朗普政府，针对两项“第一天”行政令和2025年4月签署的另一项行政令，这些行政令优先考虑化石燃料生产、宣布国家能源紧急状态并撤销先前的气候政策。周二的裁决回避了特朗普是否越权的问题；相反，它同意美国地区法官达纳·克里斯滕森（奥巴马任命）的意见，即原告缺乏诉讼资格——未能证明法院可以补救的具体伤害。小组指出：“原告只能推测这些行政令是导致他们声称将加剧气候变化的许多机构行动的原因。”——似乎要求一份来自融化冰川的签名宣誓书。

这一决定呼应了2015年年轻美国人起诉联邦政府的案件，该案也因缺乏诉讼资格被驳回，最高法院去年拒绝审理上诉。《国会山报》已联系原告发言人征求意见，尽管我们猜测回应将是“我们会回来的，可能带着更多孩子。”