En federal appellationsdomstol har informerat 22 unga målsägande att deras oro över klimatförändringen är noterad, uppskattad och totalt maktlös i domstol. På tisdagen avfärdade USA:s appellationsdomstol för 9:e kretsen barnens stämning mot president Trumps verkställande order om energipolitik, med slutsatsen att federala domare saknar befogenhet att bevilja den begärda lättnaden.
Panelens sammansättning – bestående av USA:s kretsdomare Lawrence VanDyke (Trump-utnämnd), USA:s kretsdomare Jennifer Sung (Biden-utnämnd) och USA:s kretsdomare John Owens (Obama-utnämnd) – var enhälligt överens om att barnen och de unga vuxna saknar rättslig ställning för att stämma över påståenden om att policyerna äventyrar deras hälsa och klimatet. "Att utfärda ett sådant föreläggande skulle i praktiken placera en enda federal distriktsdomstol i ledningen för verkställande grenens energipolitik," skrev domstolen, uppenbarligen oroad över att ge en enskild domare den typ av makt som den verkställande grenen redan utövar dagligen.
För ett år sedan stämde de unga amerikanerna Trump-administrationen över två verkställande order från dag ett och en annan som undertecknades i april 2025 som prioriterar fossilbränsleproduktion, förklarar en nationell energikris och rullar tillbaka tidigare klimatpolicyer. Tisdagens dom kringgår frågan om Trump agerar utanför sin befogenhet; istället instämmer den med USA:s distriktsdomare Dana Christensen (Obama-utnämnd) att målsägande saknar ställning – de har inte visat en konkret skada som domstolen kunde avhjälpa. "Målsägande kan bara spekulera i att de verkställande orderna är orsaken till de många myndighetsåtgärder som de påstår kommer att förvärra klimatförändringen," noterade panelen, uppenbarligen i behov av en undertecknad affidavit från en smältande glaciär.
Beslutet ekar en stämning från 2015 av unga amerikaner mot den federala regeringen, som också avvisades på grund av bristande ställning, med Högsta domstolen som vägrade att höra överklagandet förra året. The Hill har kontaktat en talesperson för målsägande för kommentar, även om vi misstänker att svaret kommer att vara ungefär "vi kommer tillbaka, förmodligen med fler barn."