Un tribunal federal de apelaciones ha informado a 22 jóvenes demandantes que sus preocupaciones sobre el cambio climático son notadas, apreciadas y completamente impotentes en los tribunales. El martes, la Corte de Apelaciones del 9º Circuito de EE.UU. desestimó la demanda de los niños que impugnaba las órdenes ejecutivas del presidente Trump sobre política energética, fallando que los jueces federales carecen de autoridad para conceder el alivio solicitado.

El panel —compuesto por el juez del Circuito de EE.UU. Lawrence VanDyke (designado por Trump), la jueza del Circuito de EE.UU. Jennifer Sung (designada por Biden) y el juez del Circuito de EE.UU. John Owens (designado por Obama)— acordó unánimemente que los niños y adultos jóvenes no tienen legitimación legal para demandar por afirmaciones de que las políticas ponen en peligro su salud y el clima. "Emitir dicha orden judicial pondría efectivamente a un tribunal de distrito federal a cargo de la política energética del poder ejecutivo", escribió el tribunal, aparentemente preocupado por darle a un solo juez el tipo de poder que el poder ejecutivo ya ejerce a diario.

Hace un año, los jóvenes estadounidenses demandaron a la administración Trump por dos órdenes ejecutivas del Día 1 y otra firmada en abril de 2025 que priorizan la producción de combustibles fósiles, declaran una emergencia energética nacional y revierten políticas climáticas anteriores. El fallo del martes evade la cuestión de si Trump está actuando más allá de su autoridad; en cambio, coincide con el juez de distrito de EE.UU. Dana Christensen (designado por Obama) en que los demandantes carecen de legitimación —al no demostrar una lesión concreta que el tribunal pudiera remediar. "Los demandantes solo pueden especular que las Órdenes Ejecutivas son la causa de las muchas acciones de agencia que alegan exacerbarán el cambio climático", señaló el panel, aparentemente requiriendo una declaración jurada firmada por un glaciar en fusión.

La decisión se hace eco de una demanda de 2015 de jóvenes estadounidenses contra el gobierno federal, que también fue desestimada por falta de legitimación, y la Corte Suprema se negó a conocer la apelación el año pasado. The Hill se ha comunicado con un portavoz de los demandantes para obtener comentarios, aunque sospechamos que la respuesta será algo así como "volveremos, probablemente con más niños".