連邦控訴裁判所は、22人の若い原告に対し、気候変動に対する彼らの懸念は認識され、評価されるが、法廷ではまったく無力であると伝えた。火曜日、第9巡回区控訴裁判所は、トランプ大統領のエネルギー政策に関する大統領令に異議を唱える子供たちの訴訟を却下し、連邦判事には要求された救済を認める権限がないと判断した。

パネルは、トランプ任命のローレンス・ヴァンダイク判事、バイデン任命のジェニファー・ソン判事、オバマ任命のジョン・オーエンス判事で構成され、子供たちと若年成人が、政策が健康と気候を危険にさらすという主張に基づいて訴訟を起こす法的資格がないことで全会一致で同意した。「そのような差止命令を出すことは、実質的に一つの連邦地方裁判所に行政機関のエネルギー政策を任せることになる」と裁判所は書いた。どうやら、行政機関が日常的に行使している権力を一人の判事に与えることを懸念しているようだ。

1年前、若いアメリカ人たちは、化石燃料生産を優先し、国家エネルギー非常事態を宣言し、以前の気候政策を撤回する、就任初日の2つの大統領令と2025年4月に署名された別の大統領令に対してトランプ政権を訴えた。火曜日の判決は、トランプが権限を超えているかどうかの問題を回避し、代わりにオバマ任命のデイナ・クリステンセン地方判事の意見に同意し、原告には訴訟資格がないとした。裁判所が救済できる具体的な損害を示せなかったのだ。「原告は、大統領令が気候変動を悪化させると主張する多くの政府機関の行動の原因であると推測することしかできない」とパネルは指摘した。どうやら、溶ける氷河からの署名入りの宣誓供述書が必要なようだ。

この決定は、2015年に若いアメリカ人が連邦政府に対して起こした訴訟と同様であり、その訴訟も訴訟資格がないとして却下され、最高裁判所は昨年上告を受理しなかった。ヒル紙は原告のスポークスパーソンにコメントを求めたが、おそらく「また戻ってくる、たぶんもっと多くの子供たちを連れて」というような返答が来るだろう。