Um tribunal federal de apelações informou a 22 jovens autores que suas preocupações com a mudança climática são notadas, apreciadas e totalmente impotentes no tribunal. Na terça-feira, o Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito rejeitou o processo das crianças desafiando as ordens executivas do presidente Trump sobre política energética, decidindo que os juízes federais não têm autoridade para conceder o alívio solicitado.

O painel - composto pelo Juiz de Circuito dos EUA Lawrence VanDyke (indicado por Trump), Juíza de Circuito dos EUA Jennifer Sung (indicada por Biden) e Juiz de Circuito dos EUA John Owens (indicado por Obama) - concordou unanimemente que as crianças e jovens adultos não têm legitimidade legal para processar sob alegações de que as políticas colocam em risco sua saúde e o clima. "Emitir tal injunção efetivamente colocaria um único tribunal distrital federal no comando da política energética do poder executivo", escreveu o tribunal, aparentemente preocupado em dar a um único juiz o tipo de poder que o poder executivo já exerce diariamente.

Há um ano, os jovens americanos processaram a administração Trump por duas ordens executivas do Dia 1 e outra assinada em abril de 2025 que priorizam a produção de combustíveis fósseis, declaram uma emergência energética nacional e revertem políticas climáticas anteriores. A decisão de terça-feira evita a questão de saber se Trump está agindo além de sua autoridade; em vez disso, concorda com o Juiz Distrital dos EUA Dana Christensen (indicado por Obama) de que os autores não têm legitimidade - não conseguindo mostrar uma lesão concreta que o tribunal pudesse remediar. "Os autores só podem especular que as Ordens Executivas são a causa das muitas ações de agências que eles alegam que exacerbarão a mudança climática", observou o painel, aparentemente exigindo uma declaração assinada de uma geleira derretendo.

A decisão ecoa um processo de 2015 de jovens americanos contra o governo federal, que também foi arquivado por falta de legitimidade, com a Suprema Corte recusando-se a ouvir o recurso no ano passado. O The Hill entrou em contato com um porta-voz dos autores para comentar, embora suspeitemos que a resposta será algo como "voltaremos, provavelmente com mais crianças".