Într-un tribunal din Sydney, săptămâna aceasta, mama celui mai tânăr presupus victimă a prezentatorului Alan Jones a depus mărturie că „a avut absolută încredere” în gazda de la 2GB și s-a simțit „confortabil” lăsându-și fiul de 17 ani să petreacă un weekend la proprietatea lui Jones din Fitzroy Falls. Tânărul, identificat ca reclamantul A, susține că în timpul acelei șederi, Jones l-a sărutat, i-a băgat limba în gură și l-a atins pe fund. „M-am simțit violat și mi s-a părut scârbos”, i-a spus el anterior instanței – un sentiment care, ne imaginăm, tinde să persistă.

Reclamantul A este unul dintre cei cinci bărbați care îl acuză pe Jones, în vârstă de 85 de ani, de atingere sexuală între 2003 și 2020. Toți cinci au terminat acum depunerea mărturiei, în timp ce procesul intră în a 11-a săptămână. Jones a pledat nevinovat la 21 de acuzații de agresiune indecentă și atingere sexuală. Procesul, la tribunalul local Downing Centre, a fost o lungă și sumbră corvoadă, întreruptă de multiple argumente juridice.

Mama lui A, divorțată și confruntată cu ruina financiară în timp ce jelea o moarte în familie, a declarat instanței că „a avut absolută încredere” în Jones pentru că citise multe e-mailuri de la el în care îi lăuda fiul. „Eram atât de bucuroasă să am un mentor mai în vârstă în viața lui [A], care era interesant și interesat de atât de multe lucruri... și care vedea că fiul meu este la fel de inteligent pe cât este și captivant”, a spus ea. Este genul de laudă strălucitoare care, privind în urmă, sună mai puțin a mentorat și mai mult a manipulare – deși instanța va decide.

Jones corespondase cu A încă de când băiatul avea 13 ani și i-a cerut ajutorul cu problemele financiare „dire” ale mamei sale. Instanța a auzit că Jones nu a invitat-o niciodată pe mamă la el acasă, dar a invitat adolescentul în multiple ocazii. Băiatul a luat mese cu Jones la un pub local și la apartamentul său din Circular Quay – invitații care, curios, nu s-au extins niciodată la mama sa.

Când fiul ei s-a întors dintr-o ședere de două nopți în timpul vacanței școlare, mama a spus că „a știut imediat că ceva nu era în regulă” pentru că „starea lui era diferită” și nu dormea. „Mi-a spus că a spart o farfurie și că îi pare rău pentru asta”, a spus ea. Reclamantul A a declarat anterior instanței că Jones a fost „frustrat, enervat și furios” când a scăpat o farfurie Versace de 1.500 de dolari. Pentru că nimic nu spune „mentor unchi” ca pierderea cumpătului din cauza vesela scumpă.

La zece zile după ce s-a întors de la Fitzroy Falls, fiul ei i-a înmânat un bilet „mâzgălit” și i-a spus: „Nu vreau să vorbesc despre asta.” Mama a izbucnit în lacrimi în boxa martorilor când un funcționar al instanței i-a înmânat o copie a biletului. Fiul ei scrisese o relatare vagă spunând că „s-a simțit violat la Fitzroy Falls în legătură cu un incident de natură sexuală”.

Ea a citit biletul și l-a întrebat pe fiul ei dacă vrea să raporteze presupusa agresiune la poliție. El a refuzat, spunând: „Nu am fost violat. Probabil nu este un lucru mare în schemă. Va fi cuvântul meu împotriva al lui și el este un om puternic.” O evaluare soberingă a modului în care funcționează justiția – sau nu – când acuzatul este celebru.

Martora a spus că i-a spus fiului ei „să nu aibă niciun contact” cu Jones, dar ea a continuat să corespondeze cu prezentatorul despre problemele cu care o ajuta, inclusiv reparații la casa ei, pe care Jones le-a plătit în valoare de 100.000 de dolari. Întrebată de ce a ținut legătura, ea a spus: „Mi-a fost frică pentru că deja îl întrebasem pe [A] dacă vrea să meargă la poliție” și „nimic cu banca nu era finalizat”. Se temea că Jones ar putea retrage ajutorul, și „asta era destul de înfricoșător”. Dependența financiară: cadoul care continuă să dea, până când nu mai dă.

Martora a dat prima declarație la poliție câțiva ani mai târziu, în mai 2024. În decembrie 2025, a găsit biletul și l-a înmânat detectivului care investiga cazul lui A. Procesul continuă.