Mutter 'absolut vertraut' auf Radio-Moderator, der ihren Sohn missbraucht haben soll, weil mächtige Männer anscheinend vertrauenswürdig sind

In einem Gericht in Sydney sagte diese Woche die Mutter des jüngsten mutmaßlichen Opfers des Rundfunkmoderators Alan Jones aus, sie habe dem 2GB-Moderator „absolut vertraut“ und sich „wohlgefühlt“, ihren 17-jährigen Sohn ein Wochenende auf Jones' Anwesen in Fitzroy Falls verbringen zu lassen. Der junge Mann, als Beschwerdeführer A bezeichnet, behauptet, Jones habe ihn während dieses Aufenthalts geküsst, ihm die Zunge in den Mund gesteckt und ihn am Gesäß berührt. „Ich fühlte mich verletzt und ich fühlte mich eklig“, sagte er dem Gericht früher – ein Gefühl, das, so möchte man meinen, dazu neigt, zu bleiben.

Beschwerdeführer A ist einer von fünf Männern, die Jones, 85, sexueller Berührungen zwischen 2003 und 2020 beschuldigen. Alle fünf haben nun ihre Aussage beendet, während der Prozess in seine elfte Woche geht. Jones hat auf nicht schuldig plädiert in 21 Anklagepunkten wegen unsittlicher Belästigung und sexueller Berührung. Der Prozess am Downing Centre Local Court war eine lange, düstere Plackerei, unterbrochen von zahlreichen Rechtsstreitigkeiten.

Die Mutter von A, geschieden und mit finanzieller Not konfrontiert, während sie um einen Todesfall in der Familie trauerte, sagte dem Gericht, sie habe Jones „absolut vertraut“, weil sie viele E-Mails von ihm gelesen habe, in denen er ihren Sohn lobte. „Ich war einfach so erfreut, einen älteren Mentor im Leben von [A] zu haben, der interessant war und an so vielen Dingen interessiert … und der sah, dass mein Sohn so intelligent ist, wie er ist, und engagiert“, sagte sie. Es ist die Art von glühender Befürwortung, die im Rückblick weniger wie Mentoring und mehr wie Grooming wirkt – obwohl das Gericht entscheiden wird.

Jones hatte seit dem Alter von 13 Jahren mit A korrespondiert und ihn um Hilfe bei den „dringenden“ finanziellen Problemen seiner Mutter gebeten. Das Gericht hörte, dass Jones die Mutter nie zu sich nach Hause einlud, den Teenager jedoch mehrfach einlud. Der Junge aß mit Jones in einem lokalen Pub und in seiner Wohnung am Circular Quay – Einladungen, die sich merkwürdigerweise nie auf seine Mutter erstreckten.

Als ihr Sohn von einem zweitägigen Aufenthalt während der Schulferien zurückkehrte, sagte die Mutter, sie habe „sofort gewusst, dass etwas nicht stimmte“, weil „seine Stimmung anders war“ und er nicht schlief. „Er sagte mir, er habe einen Teller zerbrochen und er sei deswegen reumütig“, sagte sie. Beschwerdeführer A hatte dem Gericht zuvor gesagt, Jones sei „frustriert, verärgert und wütend“ gewesen, als er einen Versace-Teller im Wert von 1.500 Dollar fallen ließ. Denn nichts sagt „onkelhafter Mentor“ wie der Verlust der Beherrschung über teures Geschirr.

Zehn Tage nach seiner Rückkehr von Fitzroy Falls reichte ihr Sohn ihr eine „gekritzelte“ Notiz und sagte: „Ich will nicht darüber reden.“ Die Mutter brach in Tränen aus im Zeugenstand, als ein Gerichtsbeamter ihr eine Kopie der Notiz reichte. Ihr Sohn hatte eine vage Schilderung verfasst, in der er schrieb, er „fühlte sich verletzt in Fitzroy Falls wegen eines Vorfalls sexueller Natur“.

Sie las die Notiz und fragte ihren Sohn, ob er die mutmaßliche Tat der Polizei melden wolle. Er lehnte ab und sagte: „Ich wurde nicht vergewaltigt. Es ist wahrscheinlich keine große Sache im Großen und Ganzen. Es wird mein Wort gegen seines stehen und er ist ein mächtiger Mann.“ Eine ernüchternde Einschätzung, wie Gerechtigkeit funktioniert – oder nicht –, wenn der Angeklagte berühmt ist.

Die Zeugin sagte, sie habe ihrem Sohn gesagt, er solle „keinen Kontakt“ zu Jones haben, aber sie habe weiter mit dem Moderator korrespondiert über Probleme, bei denen er ihr geholfen habe, einschließlich Reparaturen an ihrem Haus, die Jones in Höhe von 100.000 Dollar bezahlt habe. Gefragt, warum sie in Kontakt blieb, sagte sie: „Ich hatte Angst, weil ich [A] bereits gefragt hatte, ob er zur Polizei gehen wolle“ und „nichts mit der Bank war abgeschlossen“. Sie befürchtete, Jones könnte die Unterstützung zurückziehen, und „das war ziemlich beängstigend“. Finanzielle Abhängigkeit: das Geschenk, das immer weiter gibt, bis es das nicht mehr tut.

Die Zeugin gab ihre erste Aussage bei der Polizei mehrere Jahre später ab, im Mai 2024. Im Dezember 2025 fand sie die Notiz und übergab sie dem Ermittler in A's Fall. Der Prozess wird fortgesetzt.