Într-o veste care sună ca un pitch pentru un serial sci-fi, dar este tragic de reală, cercetătorii sugerează că dronele ar putea reduce timpul necesar pentru a aduce un defibrilator persoanelor care suferă un stop cardiac în afara spitalului. Pentru că nimic nu spune „asistență medicală modernă” ca o dronă cu patru elice bâzâind deasupra corpului tău inconștient.

Numai în Regatul Unit, există peste 30.000 de stopuri cardiace în afara spitalului pe an, în care serviciile medicale de urgență încearcă să resusciteze persoana, potrivit British Heart Foundation. Mai puțin de una din 10 persoane supraviețuiește unui astfel de eveniment, iar unii dintre cei care supraviețuiesc rămân cu probleme neurologice. Deci, știți, fără presiune.

Un factor important care poate afecta supraviețuirea este cât de repede ajung victimele la tratament – fiecare minut fără CPR și defibrilare reduce șansa de supraviețuire cu 10%. O statistică distractivă care să te țină treaz noaptea.

„Avem ca obiectiv, ca organizații EMS [servicii medicale de urgență] și medici EMS, să ajutăm pacienții cu stop cardiac să fie defibrilați cât mai devreme posibil”, a declarat Matthieu Heidet, profesor de medicină de urgență la spitalul universitar Henri-Mondor din Créteil, Franța. Un obiectiv nobil, dar unul împiedicat în prezent de faptul că defibrilatoarele sunt adesea încuiate în clădiri private sau pur și simplu foarte departe.

Lucrarea lui Heidet și a colegilor săi a sugerat că dronele ar putea fi folosite pentru a crește accesul la dispozitivele salvatoare de vieți. Pentru a explora problema, echipa a analizat numărul și locația a 28.349 de stopuri cardiace în afara spitalului care au avut loc între 2011 și 2024 în zone administrative din regiunea Parisului Mare. Parisul central a fost exclus din analiză, probabil pentru că până și dronele se tem de trafic.

Echipa a corelat aceste evenimente cu locația defibrilatoarelor externe automate fixe (AED). Cercetătorii au descoperit că accesibilitatea celor 1.893 de AED varia considerabil în întreaga zonă.

„Doar 30% din toate cazurile de [stop cardiac în afara spitalului] au avut loc în raza de 500 de metri a celui mai apropiat AED fix înregistrat”, a declarat dr. Hillary Minka, medic de urgență la spitalul Lariboisière din Paris și primul autor al lucrării. Deci, 70% dintre oameni au avut ghinion, sau cel puțin au fost în afara distanței de mers pe jos.

Echipa a descoperit că ar fi nevoie de 910 AED fixe suplimentare pentru ca 84,5% din cazurile de stop cardiac înregistrate să se fi aflat în raza de 500 de metri de un AED, în timp ce 1.712 AED fixe suplimentare ar fi necesare pentru o acoperire de 100%. Adică o mulțime de defibrilatoare și o mulțime de bani.

Cu toate acestea, folosind drone care operează într-o rază de 3.900 de metri, acoperirea ar putea fi crescută cu mai puține dispozitive. „Pe măsură ce au fost introduse bazele de drone, numărul de AED fixe suplimentare necesare a scăzut substanțial”, a spus Minka, observând că, cu 100 de baze de drone și 26 de AED fixe suplimentare, peste 97% din cazurile de stop cardiac ar fi fost localizate fie în raza de 500 de metri de un AED fix, fie în aproximativ 4 km de o bază de drone. Utilizarea a 200 de baze de drone și doar patru AED suplimentare însemna că peste 99% din cazuri ar fi fost acoperite. Deci, dronele: 1, infrastructura umană: 0.

Cercetătorii au analizat, de asemenea, proporția cazurilor de stop cardiac considerate suficient de apropiate de un AED fix existent pentru ca dispozitivul să poată fi recuperat într-o călătorie dus-întors în cinci minute. Rezultatele au arătat că doar 30-40% din cazurile de stop cardiac aveau acces la AED fixe actuale în acest interval de timp folosind rețeaua de transport terestru. Asta presupunând că AED-ul nu este încuiat într-o sală de sport care s-a închis peste noapte.

Heidet a adăugat că această cifră era optimistă. „În Franța, doar 8% dintre pacienții cu stop cardiac în afara spitalului beneficiază de aplicarea unui AED public înainte de sosirea [serviciilor de urgență]”, a spus el, observând că un factor este că o proporție mare de AED sunt inaccesibile, de exemplu pentru că sunt amplasate în spații private închise care nu sunt deschise tot timpul. Pentru că nimic nu spune „acces public” ca o ușă încuiată.

Prin contrast, Minka a observat că într-un scenariu care implică 200 de baze de drone, acoperirea ar putea fi și mai mare.