Drohnen könnten Defibrillatoren schneller liefern als Menschen, weil fliegende Roboter anscheinend jetzt die Antwort sind

In einer Nachricht, die wie ein Pitch für eine Sci-Fi-Serie klingt, aber tragischerweise real ist, schlagen Forscher vor, dass Drohnen die Zeit verkürzen könnten, die benötigt wird, um einen Defibrillator zu Menschen mit Herzstillstand außerhalb von Krankenhäusern zu bringen. Denn nichts sagt 'moderne Gesundheitsversorgung' wie ein Quadrocopter, der über deinen bewusstlosen Körper summt.

Allein im Vereinigten Königreich gibt es jährlich mehr als 30.000 außerklinische Herzstillstände, bei denen der Rettungsdienst versucht, die Person wiederzubeleben, so die British Heart Foundation. Weniger als einer von zehn Menschen überlebt ein solches Ereignis, und einige, die überleben, behalten neurologische Probleme zurück. Also, na ja, kein Druck.

Ein wichtiger Faktor, der das Überleben beeinflussen kann, ist, wie schnell die Opfer Zugang zur Behandlung erhalten – jede Minute ohne CPR und Defibrillation verringert die Überlebenschance um 10 %. Eine tolle Statistik, die dich nachts wachhält.

„Wir haben als EMS-Organisationen [Rettungsdienst] und EMS-Ärzte die Aufgabe, Herzstillstandspatienten so früh wie möglich zu defibrillieren“, sagte Matthieu Heidet, Professor für Notfallmedizin am Henri-Mondor-Universitätsklinikum in Créteil, Frankreich. Ein edles Ziel, das derzeit jedoch dadurch behindert wird, dass Defibrillatoren oft in privaten Gebäuden eingeschlossen oder einfach sehr weit entfernt sind.

Die Arbeit von Heidet und Kollegen legt nahe, dass Drohnen eingesetzt werden könnten, um den Zugang zu den lebensrettenden Geräten zu verbessern. Um das Problem zu untersuchen, analysierte das Team die Anzahl und Lage von 28.349 außerklinischen Herzstillständen, die zwischen 2011 und 2024 in Verwaltungsgebieten im Großraum Paris auftraten. Das Zentrum von Paris wurde von der Analyse ausgeschlossen, vermutlich weil selbst Drohnen den Verkehr fürchten.

Das Team glich diese Ereignisse mit dem Standort fest installierter automatisierter externer Defibrillatoren (AEDs) ab. Die Forscher fanden heraus, dass die Zugänglichkeit der 1.893 AEDs in der Region erheblich variierte.

„Nur 30 % aller Fälle von außerklinischem Herzstillstand traten innerhalb der Zielentfernung von 500 Metern zum nächstgelegenen erfassten festen AED auf“, sagte Dr. Hillary Minka, Notärztin am Lariboisière-Krankenhaus in Paris und Erstautorin der Arbeit. Also hatten 70 % der Menschen Pech, oder zumindest keine Gehweite.

Das Team fand heraus, dass zusätzliche 910 feste AEDs benötigt würden, damit 84,5 % der erfassten Herzstillstandsfälle innerhalb von 500 Metern zu einem AED gelegen hätten, während 1.712 zusätzliche feste AEDs für eine 100%ige Abdeckung erforderlich wären. Das sind viele Defibrillatoren und viel Geld.

Durch den Einsatz von Drohnen, die in einem Radius von 3.900 Metern operieren, könnte die Abdeckung jedoch mit weniger Geräten erhöht werden. „Als Drohnenbasen eingeführt wurden, sank die Anzahl der zusätzlich benötigten festen AEDs erheblich“, sagte Minka und merkte an, dass mit 100 Drohnenbasen und 26 zusätzlichen festen AEDs mehr als 97 % der Herzstillstandsfälle entweder innerhalb von 500 Metern zu einem festen AED oder innerhalb von etwa 4 km (2,5 Meilen) zu einer Drohnenbasis gelegen hätten. Die Nutzung von 200 Drohnenbasen und nur vier zusätzlichen AEDs bedeutete, dass mehr als 99 % der Fälle abgedeckt gewesen wären. Also: Drohnen 1, menschliche Infrastruktur 0.

Die Forscher untersuchten auch den Anteil der Herzstillstandsfälle, die als nahe genug an einem vorhandenen festen AED angesehen wurden, dass das Gerät innerhalb von fünf Minuten Hin- und Rückweg geholt werden könnte. Die Ergebnisse zeigten, dass nur 30–40 % der Herzstillstandsfälle innerhalb dieses Zeitraums über das bodengestützte Verkehrsnetz Zugang zu aktuellen festen AEDs hatten. Das setzt voraus, dass der AED nicht in einem Fitnessstudio eingeschlossen ist, das über Nacht geschlossen wurde.

Heidet fügte hinzu, dass diese Zahl optimistisch sei. „In Frankreich profitieren nur 8 % der Patienten mit außerklinischem Herzstillstand von der Anwendung eines öffentlichen AED vor dem Eintreffen des Rettungsdienstes“, sagte er und merkte an, dass ein Faktor sei, dass ein großer Teil der AEDs unzugänglich sei, zum Beispiel weil sie in geschlossenen privaten Räumen untergebracht sind, die nicht rund um die Uhr geöffnet sind. Denn nichts sagt 'öffentlicher Zugang' wie eine verschlossene Tür.

Im Gegensatz dazu merkte Minka an, dass in einem Szenario mit 200 Drohnenbasen und nur vier zusätzlichen AEDs mehr als 99 % der Fälle abgedeckt gewesen wären. Also, Drohnen: 1, menschliche Infrastruktur: 0.