Grupurile pentru refugiați și avocații au descris propunerile conservatoare de a lipsi judecătorii de puterea de a se pronunța asupra apelurilor solicitanților de azil împotriva deportării drept „un atac asupra conceptului de justiție și egalitate în fața legii”. Într-un discurs de marți, secretarul umbrei pentru interne, Chris Philp, a spus că un guvern conservator ar părăsi Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) și ar aboli sistemul de tribunale judiciare pe care reclamanții îl folosesc pentru a contesta expulzarea. Deciziile de imigrare ar fi luate în schimb de Ministerul de Interne, a spus Philp, care ar permite migranților un apel intern rapid. Conservatorii ar elimina, de asemenea, asistența juridică pentru toate cazurile de imigrare.

Politica i-a dezamăgit pe apărătorii drepturilor omului și pe avocați. Sile Reynolds, șefa advocacy pentru azil la Freedom from Torture, a spus: „Propunerile lui Philp sunt un adevărat atac asupra conceptului de justiție și egalitate în fața legii. Pentru supraviețuitorii torturii și toți cei care caută protecție, consecințele unei decizii greșite pot fi fatale. Procesul independent de apel și accesul la consiliere juridică eficientă sunt garanții cruciale care împiedică guvernul să îi trimită înapoi în mâinile torționarilor.” Imran Hussain, directorul afacerilor externe la Refugee Council, a spus că propunerile ar elimina garanțiile democratice. „Niciun guvern britanic nu ar trebui să fie liber să-și corecteze singur temele când vine vorba de oameni care contestă acțiuni ilegale”, a spus el.

Mark Evans, președintele Law Society of England and Wales, a spus că eliminarea tribunalelor de imigrare ar elimina orice supraveghere independentă. „Acest drept este central pentru sistemul nostru de justiție și esențial pentru cei care caută siguranță. Judecătorii pot acționa doar în limitele legii, iar a-i acuza de părtinire când nu pot răspunde este dăunător și nedrept.” Immigration Law Practitioners’ Association (ILPA) l-a acuzat pe Philp că „favorizează un climat de ostilitate” față de avocați și sistemul judiciar. „O profesie juridică independentă și o justiție independentă sunt fundamentale pentru democrația noastră... Prin urmare, suntem extrem de îngrijorați că, din nou, politicieni de rang înalt par să favorizeze un climat de ostilitate față de practicienii în imigrare și judecători”, a spus asociația.

Într-un discurs la think tank-ul de dreapta Policy Exchange, Philp a spus că Marea Britanie „a creat un sistem juridic în imigrare care oferă judecătorilor o putere aproape nelimitată de a decide cazuri individuale de imigrare și, de asemenea, puterea de a modela modul în care funcționează întregul sistem prin jurisprudență.” El a criticat sistemul judiciar, spunând că unii membri au colaborat cu „activiști pentru frontiere deschise” și a evidențiat un judecător care a acordat unei familii palestiniene dreptul de a trăi în Marea Britanie după ce au aplicat printr-un program destinat inițial refugiaților ucraineni. „Aceste cazuri arată judecători ai tribunalelor de imigrare care iau decizii care sfidează bunul simț, dar sunt permise de sistemul actual”, a spus Philp. El a evidențiat, de asemenea, un alt judecător care a permis unui hoț albanez cu 50 de condamnări să rămână în Marea Britanie, deoarece infracțiunile sale nu erau „foarte extreme”. „Deci, dacă un hoț albanez vă sparge casa, știți pe care judecător să-l mulțumiți pentru asta”, a spus el.

Philp a spus că planurile conservatoare ar însemna că marea majoritate a persoanelor care sosesc ilegal în Marea Britanie - de exemplu, cu bărci mici sau în spatele unui camion - nu ar avea voie să depună o cerere de azil. Cu toate acestea, el a refuzat să meargă atât de departe ca Reform UK, care a spus că ar ignora principiul care garantează că nicio persoană nu trebuie returnată pe un teritoriu unde viața sau libertatea sa ar fi amenințată. „Dacă s-ar stabili că solicitanții de azil sunt cu adevărat în pericol acut în țara de origine... ar exista o putere pentru secretarul de interne de a-i trimite într-o țară terță sigură, cum ar fi Rwanda”, a spus el. „Dar m-aș aștepta ca marea majoritate a cazurilor de imigranți ilegali să implice returnarea în țara de origine.” Între timp, secretara de interne Shabana Mahmood înlocuiește sistemul de tribunale pe două niveluri cu un singur organism independent de apel pentru a accelera procedurile.