Tories schlagen vor, dass die Regierung ihre eigenen Hausaufgaben bei Asylberufungen benoten darf

Flüchtlingsorganisationen und Anwälte haben die konservativen Vorschläge, Richtern die Befugnis zu entziehen, über Asylberufungen gegen Abschiebungen zu entscheiden, als "Angriff auf das Konzept der Gerechtigkeit und Gleichheit vor dem Gesetz" bezeichnet. In einer Rede am Dienstag sagte der stellvertretende Innenminister Chris Philp, eine konservative Regierung würde aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) austreten und das gerichtliche Tribunal-System abschaffen, das Kläger für Berufungen gegen ihre Abschiebung nutzen. Einwanderungsentscheidungen würden stattdessen vom Innenministerium getroffen, sagte Philp, was Migranten eine schnelle interne Berufung ermöglichen würde. Die Konservativen würden auch die Prozesskostenhilfe für alle Einwanderungsfälle streichen.

Die Politik hat Menschenrechtsaktivisten und Anwälte bestürzt. Sile Reynolds, Leiterin der Asylvertretung bei Freedom from Torture, sagte: "Philps Vorschläge sind nichts weniger als ein Angriff auf das Konzept der Gerechtigkeit und Gleichheit vor dem Gesetz. Für Überlebende von Folter und alle, die Schutz suchen, können die Folgen einer falschen Entscheidung tödlich sein. Das unabhängige Berufungsverfahren und der Zugang zu effektiver Rechtsberatung sind entscheidende Sicherungen, die verhindern, dass die Regierung sie fälschlicherweise zurück in die Hände ihrer Folterer schickt." Imran Hussain, Direktor für Außenbeziehungen beim Refugee Council, sagte, die Vorschläge würden demokratische Sicherungen entfernen. "Keine britische Regierung sollte frei sein, ihre eigenen Hausaufgaben zu benoten, wenn es darum geht, dass Menschen rechtswidrige Handlungen in Frage stellen."

Mark Evans, Präsident der Law Society of England and Wales, sagte, die Abschaffung der Einwanderungstribunale würde jede unabhängige Aufsicht beseitigen. "Dieses Recht ist zentral für unser Justizsystem und wesentlich für diejenigen von uns, die Sicherheit suchen. Richter können nur im Rahmen des Gesetzes handeln, und ihnen Voreingenommenheit vorzuwerfen, wenn sie nicht antworten können, ist schädlich und unfair." Die Immigration Law Practitioners' Association (ILPA) beschuldigte Philp, "ein Klima der Feindseligkeit" gegenüber Anwälten und der Justiz zu fördern. "Ein unabhängiger Rechtsberuf und eine unabhängige Justiz sind grundlegend für unsere Demokratie... Wir sind daher äußerst besorgt, dass erneut hochrangige Politiker scheinbar ein Klima der Feindseligkeit gegenüber Einwanderungspraktikern und Richtern fördern."

In einer Rede vor dem rechtsgerichteten Thinktank Policy Exchange sagte Philp, das Vereinigte Königreich habe "ein Rechtssystem in der Einwanderung geschaffen, das Richtern nahezu unbegrenzte Macht gibt, über individuelle Einwanderungsfälle zu entscheiden, und auch die Macht, durch Fallrecht zu gestalten, wie das gesamte System funktioniert." Er kritisierte die Justiz und sagte, einige Mitglieder hätten mit "Befürwortern offener Grenzen" zusammengearbeitet, und hob einen Richter hervor, der einer palästinensischen Familie das Recht zugesprochen hatte, im Vereinigten Königreich zu leben, nachdem sie sich über ein Programm beworben hatten, das ursprünglich für ukrainische Flüchtlinge gedacht war. "Diese Fälle zeigen, wie Richter von Einwanderungstribunalen Entscheidungen treffen, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen, aber sie werden durch das derzeitige System ermöglicht", sagte Philp. Er hob auch einen anderen Richter hervor, der einem albanischen Einbrecher mit 50 Vorstrafen erlaubt hatte, im Vereinigten Königreich zu bleiben, weil seine Straftaten "nicht sehr extrem" seien. "Wenn also Ihr Haus von einem albanischen Einbrecher aufgebrochen wird, wissen Sie, welchem Richter Sie dafür danken können", sagte er.

Philp sagte, die Tory-Pläne würden bedeuten, dass die überwältigende Mehrheit der Menschen, die illegal ins Vereinigte Königreich kommen - etwa mit kleinen Booten oder auf der Ladefläche eines Lastwagens - keinen Asylantrag stellen dürften. Er lehnte es jedoch ab, so weit zu gehen wie Reform UK, die gesagt hat, sie würde das Prinzip ignorieren, das garantiert, dass niemand in ein Gebiet zurückgeschickt werden darf, in dem sein Leben oder seine Freiheit bedroht wäre. "Wenn festgestellt würde, dass Asylsuchende in diesem Herkunftsland tatsächlich akut gefährdet sind... gäbe es eine Befugnis für den Innenminister, sie in ein sicheres Drittland wie Ruanda zu schicken", sagte er. "Aber ich würde erwarten, dass die überwältigende Mehrheit der Fälle illegaler Einwanderer die Rückkehr in ihr Herkunftsland beinhaltet." In der Zwischenzeit ersetzt Innenministerin Shabana Mahmood das zweistufige Tribunal-System durch eine einzige unabhängige Berufungsinstanz, um Verfahren zu beschleunigen.