Mülteci grupları ve avukatlar, Muhafazakar Parti'nin sığınmacıların sınır dışı edilmelerine karşı yaptıkları temyiz başvurularında hakimlerin karar verme yetkisini kaldırma önerilerini "adalet ve hukuk önünde eşitlik kavramına bir saldırı" olarak nitelendirdi. Gölge İçişleri Bakanı Chris Philp, Salı günü yaptığı bir konuşmada, Muhafazakar bir hükümetin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nden (AİHS) çekileceğini ve başvuru sahiplerinin sınır dışı edilmelerine itiraz etmek için kullandıkları yargı mahkemesi sistemini kaldıracağını söyledi. Philp, göç kararlarının bunun yerine İçişleri Bakanlığı tarafından verileceğini ve göçmenlere hızlı bir iç itiraz hakkı tanınacağını belirtti. Muhafazakarlar ayrıca tüm göç davaları için adli yardımı da kaldıracak.
Bu politika, insan hakları savunucularını ve avukatları hayal kırıklığına uğrattı. İşkenceye Karşı Özgürlük örgütünün sığınma savunuculuğu başkanı Sile Reynolds, "Philp'in önerileri, adalet ve hukuk önünde eşitlik kavramına yönelik bir saldırıdan başka bir şey değil. İşkence mağdurları ve koruma arayan herkes için yanlış bir kararın sonuçları ölümcül olabilir. Bağımsız temyiz süreci ve etkili hukuki danışmanlığa erişim, hükümetin onları yanlışlıkla işkencecilerinin ellerine geri göndermesini engelleyen hayati güvencelerdir" dedi. Mülteci Konseyi dış ilişkiler direktörü Imran Hussain, önerilerin demokratik güvenceleri ortadan kaldıracağını söyledi. "Hiçbir İngiliz hükümeti, insanlar yasadışı eylemleri sorguladığında kendi ödevini kontrol etmekte özgür olmamalıdır" dedi.
İngiltere ve Galler Hukuk Derneği başkanı Mark Evans, göç mahkemelerinin kaldırılmasının tüm bağımsız denetimi ortadan kaldıracağını söyledi. "Bu hak, adalet sistemimizin merkezinde yer alır ve güvenlik arayanlar için hayati öneme sahiptir. Hakimler yalnızca yasalar çerçevesinde hareket edebilir ve onları yanıt veremeyecekleri bir şekilde önyargıyla suçlamak zararlı ve haksızdır." Göç Hukuku Uygulayıcıları Derneği (ILPA), Philp'i avukatlara ve yargıya karşı "düşmanlık iklimi yaratmakla" suçladı. "Bağımsız bir hukuk mesleği ve yargı, demokrasimizin temelidir... Bu nedenle, üst düzey politikacıların bir kez daha göç uygulayıcılarına ve yargıçlara karşı düşmanlık iklimi yaratıyor gibi görünmesinden son derece endişeliyiz" dedi.
Sağ eğilimli düşünce kuruluşu Policy Exchange'e hitaben yaptığı konuşmada Philp, Birleşik Krallık'ın "göçte, hakimlere bireysel göç davalarına karar verme ve içtihat yoluyla tüm sistemin nasıl işlediğini şekillendirme yetkisi veren bir hukuk sistemi yarattığını" söyledi. Yargıyı eleştiren Philp, bazı üyelerin "açık sınır kampanyacılarıyla" çalıştığını belirtti ve bir Filistinli aileye, aslında Ukraynalı mülteciler için tasarlanmış bir program aracılığıyla başvurduktan sonra Birleşik Krallık'ta yaşama hakkı veren bir yargıcı örnek gösterdi. "Bu davalar, göç mahkemesi yargıçlarının sağduyuya aykırı kararlar verdiğini gösteriyor, ancak mevcut sistem tarafından destekleniyorlar" dedi. Philp ayrıca, 50 mahkumiyeti olan bir Arnavut hırsızın, suçunun "çok aşırı olmaması" nedeniyle Birleşik Krallık'ta kalmasına izin veren başka bir yargıcı da vurguladı. "Yani evinize bir Arnavut hırsız girerse, bunun için teşekkür edeceğiniz yargıcı biliyorsunuz" dedi.
Philp, Muhafazakar planların, Birleşik Krallık'a yasa dışı yollarla gelenlerin büyük çoğunluğunun -küçük tekneler veya kamyon kasası gibi- sığınma başvurusu yapmasına izin verilmeyeceği anlamına geleceğini söyledi. Ancak, hiç kimsenin hayatının veya özgürlüğünün tehdit altında olacağı bir bölgeye geri gönderilmemesini garanti eden ilkeyi görmezden geleceğini söyleyen Reform UK kadar ileri gitmeyi reddetti. "Sığınmacıların menşe ülkede gerçekten ciddi risk altında olduğu tespit edilirse... içişleri bakanının Ruanda gibi güvenli bir üçüncü ülkeye gönderme yetkisi olacak" dedi. "Ancak yasadışı göçmenlerin büyük çoğunluğunun menşe ülkelerine geri gönderilmesini beklerim." Bu arada, İçişleri Bakanı Shabana Mahmood, iki kademeli mahkeme sistemini, davaları hızlandırmak için tek bir bağımsız temyiz organıyla değiştiriyor.