Vluchtelingenorganisaties en advocaten hebben de voorstellen van de Conservatieven om rechters hun bevoegdheid te ontnemen om uitspraak te doen over asielberoepen tegen uitzetting omschreven als "een aanval op het concept van rechtvaardigheid en gelijkheid voor de wet". In een toespraak op dinsdag zei schaduwminister van Binnenlandse Zaken Chris Philp dat een Conservatieve regering het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) zou opzeggen en het gerechtelijke tribunalsysteem zou afschaffen dat asielzoekers gebruiken om in beroep te gaan tegen hun uitzetting. Immigratiebeslissingen zouden in plaats daarvan worden genomen door het ministerie van Binnenlandse Zaken, zei Philp, wat migranten een snelle interne beroepsmogelijkheid zou geven. De Conservatieven zouden ook de rechtsbijstand voor alle immigratiezaken afschaffen.

Het beleid heeft mensenrechtenactivisten en advocaten ontzet. Sile Reynolds, hoofd asielbelangenbehartiging bij Freedom from Torture, zei: "Philps voorstellen zijn niet minder dan een aanval op het concept van rechtvaardigheid en gelijkheid voor de wet. Voor overlevenden van marteling en allen die bescherming zoeken, kunnen de gevolgen van een verkeerde beslissing fataal zijn. Het onafhankelijke beroepsproces en toegang tot effectief juridisch advies zijn cruciale waarborgen die voorkomen dat de regering hen ten onrechte terugstuurt naar hun folteraars." Imran Hussain, directeur externe zaken bij de Vluchtelingenraad, zei dat de voorstellen democratische waarborgen zouden verwijderen. "Geen enkele Britse regering zou vrij moeten zijn om haar eigen huiswerk na te kijken als het gaat om mensen die onrechtmatige acties in twijfel trekken," zei hij.

Mark Evans, voorzitter van de Law Society of Engeland en Wales, zei dat het afschaffen van immigratietribunalen alle onafhankelijke toezicht zou verwijderen. "Dit recht staat centraal in ons rechtssysteem en is essentieel voor degenen die veiligheid zoeken. Rechters kunnen alleen handelen binnen de wet en hen beschuldigen van vooringenomenheid terwijl ze niet kunnen reageren, is schadelijk en oneerlijk." De Immigration Law Practitioners' Association (ILPA) beschuldigde Philp van "het koesteren van een klimaat van vijandigheid" tegenover advocaten en de rechterlijke macht. "Een onafhankelijke juridische beroepsgroep en rechterlijke macht zijn fundamenteel voor onze democratie... We zijn dan ook zeer bezorgd dat opnieuw hoge politici een klimaat van vijandigheid lijken te koesteren tegenover immigratieadvocaten en rechters," zei de organisatie.

In een toespraak voor de rechtsgeoriënteerde denktank Policy Exchange zei Philp dat het VK "een rechtssysteem in immigratie had gecreëerd dat bijna onbeperkte macht geeft aan rechters om individuele immigratiezaken te beslissen en ook de macht om via jurisprudentie vorm te geven aan hoe het hele systeem werkt." Hij bekritiseerde de rechterlijke macht en zei dat sommige leden hadden samengewerkt met "campagnevoerders voor open grenzen", en wees op een rechter die een Palestijnse familie het recht gaf om in het VK te wonen nadat zij via een regeling hadden aangevraagd die oorspronkelijk bedoeld was voor Oekraïense vluchtelingen. "Deze zaken tonen aan dat immigratietribunaalrechters beslissingen nemen die indruisen tegen het gezond verstand, maar ze worden mogelijk gemaakt door het huidige systeem," zei Philp. Hij wees ook op een andere rechter die een Albanese inbreker met 50 veroordelingen in het VK had laten blijven omdat zijn misdrijven "niet erg extreem" waren. "Dus als er bij jou wordt ingebroken door een Albanese inbreker, weet je welke rechter je daarvoor kunt bedanken," zei hij.

Philp zei dat de Tory-plannen zouden betekenen dat de overgrote meerderheid van mensen die illegaal in het VK aankomen - zoals via kleine boten of in de achterkant van een vrachtwagen - geen asielaanvraag zouden mogen indienen. Hij wilde echter niet zo ver gaan als Reform UK, dat heeft gezegd het principe te negeren dat garandeert dat niemand mag worden teruggestuurd naar een gebied waar zijn leven of vrijheid zou worden bedreigd. "Als werd vastgesteld dat asielzoekers daadwerkelijk een acuut risico liepen in dat land van herkomst... zou er een bevoegdheid zijn voor de minister van Binnenlandse Zaken om hen naar een veilig derde land zoals Rwanda te sturen," zei hij. "Maar ik verwacht dat de overgrote meerderheid van gevallen van illegale immigranten zal leiden tot terugkeer naar hun land van herkomst." Ondertussen vervangt minister van Binnenlandse Zaken Shabana Mahmood het tweetraps tribunalsysteem door een enkele onafhankelijke beroepsinstantie om de procedures te versnellen.