Într-o mișcare care strigă 'preferăm datele noastre de mediu ca ghețarii noștri: în retragere', administrația Trump și-a retras sprijinul pentru Buletinul Arctic anual. Acest lucru, în ciuda faptului că Arctica se încălzește de patru ori mai repede decât media globală, un fapt care aparent nu a fost inclus pe lista de priorități a administrației.

Marți, Kim Doster, directorul de comunicații al Administrației Naționale pentru Oceane și Atmosferă (NOAA), a confirmat că agenția își retrage sprijinul pentru raport, care urmărește schimbările de mediu din Arctica din 2006. Doster, într-o declarație pentru New York Times, nu a oferit nicio explicație pentru decizie, menționând doar că coordonarea Buletinului Arctic 2026 nu va fi facilitată prin NOAA. Mereu optimistă, ea a adăugat că datele contribuite istoric de NOAA vor fi în continuare colectate și rămân disponibile publicului, ceea ce este ca și cum ai spune că vei avea în continuare ingredientele chiar dacă îl concediezi pe bucătar.

Timp de două decenii, acest raport evaluat de colegi a fost sursa principală pentru schimbările din Arctica în atmosferă, oceane, criosferă și tundră. Edițiile recente au documentat încălzirea regiunii de patru ori mai rapidă decât media globală, cu 2025 înregistrând cele mai calde temperaturi de suprafață din 1900 și cea mai mică extindere anuală maximă a gheții marine din cele 47 de ani de înregistrări satelitare. Pe uscat, topirea ghețarilor contribuie la creșterea nivelului mării, amenință rezervele de apă și crește pericole precum alunecările de teren și tsunami. Și într-o întorsătură deosebit de colorată, dezghețarea permafrostului în peste 200 de bazine hidrografice din Alaska a transformat râurile în portocaliu din cauza fierului și a altor elemente, crescând aciditatea și nivelurile de metale toxice, ceea ce este grozav pentru estetică, dar teribil pentru apa potabilă și pești.

Rick Thoman, editorul principal al raportului din acest an, se străduiește să țină lucrurile sub control, spunând: 'Ne străduim să adunăm piesele. Sunt optimist că putem găsi o cale de urmat pentru 2027 și mai departe.' Twila Moon, editor al raportului și om de știință la Centrul Național de Date despre Zăpadă și Gheață, a deplâns pierderea conducerii federale a SUA: 'SUA este o națiune arctică. Nu este doar un loc îndepărtat. Este și locul nostru național.' Ea a adăugat că retragerea este 'o adevărată retragere a conducerii SUA în arena științifică, în arena inteligenței de mediu.'

Fostul administrator NOAA, Rick Spinrad, a numit decizia 'cu adevărat neconștiincioasă', menționând că raportul oferă date de referință esențiale pentru planificarea infrastructurii, de la conductele de petrol la comunitățile de pescuit. El a speculat: 'Pot doar să deduc că este legat de aversiunea lor față de orice asociat cu o mai bună înțelegere a schimbărilor climatice.'

Acesta este doar cel mai recent dintr-o serie de măsuri de reprimare a științei climatice de la preluarea mandatului de către Trump în ianuarie 2025: eliminarea sprijinului pentru cercetările care menționează 'clima', desființarea unui centru cheie de cercetare a climei din Colorado, încercarea de a ucide un sistem de observare în adâncul mării în valoare de 368 de milioane de dolari și eliminarea rapoartelor climatice de pe site-urile guvernamentale. NOAA a încetat, de asemenea, să urmărească costurile dezastrelor climatice și a concediat toți contribuitorii la raportul emblematic al guvernului SUA privind pregătirea pentru climă.

Pentru că cine are nevoie să știe ce se întâmplă cu planeta când poți, pur și simplu, să nu știi?