En una medida que grita 'preferimos nuestros datos ambientales como nuestros glaciares: retrocediendo', la administración Trump ha retirado su apoyo al Boletín Anual del Ártico. Esto, a pesar de que el Ártico se calienta cuatro veces más rápido que el promedio global, un hecho que aparentemente no entró en la lista de prioridades de la administración.

El martes, Kim Doster, directora de comunicaciones de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), confirmó que la agencia retira su apoyo al informe, que ha estado rastreando los cambios ambientales del Ártico desde 2006. Doster, en una declaración al New York Times, no ofreció explicación para la decisión, simplemente señalando que la coordinación del Boletín del Ártico 2026 no se facilitará a través de la NOAA. Siempre optimista, añadió que los datos históricamente contribuidos por la NOAA aún se recopilarán y permanecerán disponibles públicamente, lo que es como decir que aún tendrás los ingredientes incluso si cancelas al chef.

Durante dos décadas, este informe revisado por pares ha sido la fuente de referencia para los cambios en el Ártico en la atmósfera, los océanos, la criósfera y la tundra. Ediciones recientes han documentado el calentamiento de la región a cuatro veces la tasa global, con 2025 viendo las temperaturas superficiales más cálidas desde 1900 y la extensión mínima anual de hielo marino más baja en el registro satelital de 47 años. En tierra, los glaciares que se derriten contribuyen al aumento del nivel del mar, amenazan los suministros de agua y aumentan peligros como deslizamientos de tierra y tsunamis. Y en un giro particularmente colorido, el deshielo del permafrost en más de 200 cuencas hidrográficas de Alaska ha teñido los ríos de naranja debido al hierro y otros elementos, elevando la acidez y los niveles de metales tóxicos, lo cual es genial para la estética pero terrible para el agua potable y los peces.

Rick Thoman, editor principal del informe de este año, está haciendo malabares para mantener las cosas unidas, diciendo: 'Estamos haciendo malabares para unir las piezas. Soy optimista de que podemos encontrar un camino a seguir para 2027 y más allá'. Twila Moon, editora del informe y científica en el Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo, lamentó la pérdida del liderazgo federal de EE. UU.: 'EE. UU. es una nación ártica. No es solo un lugar lejano. También es nuestro lugar nacional'. Añadió que la retirada es 'un verdadero paso atrás del liderazgo de EE. UU. en el ámbito científico, en el ámbito de la inteligencia ambiental'.

El ex administrador de la NOAA, Rick Spinrad, calificó la decisión de 'realmente inconcebible', señalando que el informe proporciona datos de referencia esenciales para la planificación de infraestructuras, desde oleoductos hasta comunidades pesqueras. Especuló: 'Solo puedo inferir que está ligado a su aversión a cualquier cosa asociada con tener una mejor comprensión del cambio climático'.

Este es solo el último de una serie de ataques a la ciencia climática desde que Trump asumió el cargo en enero de 2025: retirar el apoyo a la investigación que menciona 'clima', desmantelar un centro clave de investigación climática en Colorado, intentar matar un sistema de observación de aguas profundas de 368 millones de dólares y eliminar informes climáticos de los sitios web gubernamentales. La NOAA también ha dejado de rastrear los costos de desastres climáticos y ha despedido a todos los contribuyentes al informe insignia de preparación climática del gobierno de EE. UU.

Porque, ¿quién necesita saber qué le está pasando al planeta cuando puedes simplemente, ya sabes, no saberlo?