W ruchu, który krzyczy 'wolimy nasze dane o środowisku jak nasze lodowce: cofające się', administracja Trumpa wycofała wsparcie dla corocznego Świadectwa Arktyki. Dzieje się tak mimo że Arktyka ociepla się cztery razy szybciej niż średnia globalna, co najwyraźniej nie zmieściło się na liście priorytetów administracji.

We wtorek Kim Doster, dyrektor ds. komunikacji Narodowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej (NOAA), potwierdziła, że agencja wycofuje wsparcie dla raportu, który śledzi zmiany środowiskowe w Arktyce od 2006 roku. Doster w oświadczeniu dla New York Times nie podała żadnego wyjaśnienia tej decyzji, jedynie zauważyła, że koordynacja Świadectwa Arktyki 2026 nie będzie prowadzona przez NOAA. Wieczna optymistka dodała, że dane historycznie dostarczane przez NOAA będą nadal zbierane i pozostaną publicznie dostępne, co jest jak powiedzenie, że nadal będziesz mieć składniki, nawet jeśli odwołasz kucharza.

Przez dwie dekady ten recenzowany raport był głównym źródłem informacji o zmianach w atmosferze, oceanach, kriosferze i tundrze Arktyki. Ostatnie wydania dokumentowały ocieplenie regionu w tempie czterokrotnie szybszym niż globalna średnia, z 2025 rokiem, w którym zanotowano najwyższe temperatury powierzchniowe od 1900 roku i najniższy roczny maksymalny zasięg lodu morskiego w 47-letniej historii obserwacji satelitarnych. Na lądzie topniejące lodowce przyczyniają się do wzrostu poziomu morza, zagrażają dostawom wody i zwiększają zagrożenia, takie jak osuwiska i tsunami. A w szczególnie barwnym akcencie, rozmarzająca wieczna zmarzlina w ponad 200 zlewniach arktycznych na Alasce zabarwiła rzeki na pomarańczowo z powodu żelaza i innych pierwiastków, podnosząc kwasowość i poziom toksycznych metali, co jest świetne dla estetyki, ale fatalne dla wody pitnej i ryb.

Rick Thoman, główny redaktor tegorocznego raportu, gorączkowo stara się utrzymać wszystko w całości, mówiąc: 'Gorączkowo składamy elementy do kupy. Jestem optymistą, że znajdziemy drogę naprzód na 2027 rok i później'. Twila Moon, redaktorka raportu i naukowczyni z Narodowego Centrum Danych o Śniegu i Lodzie, opłakiwała utratę amerykańskiego przywództwa federalnego: 'USA są państwem arktycznym. To nie jest odległe miejsce. To także nasze narodowe miejsce'. Dodała, że wycofanie się jest 'prawdziwym krokiem wstecz amerykańskiego przywództwa w dziedzinie nauki i wywiadu środowiskowego'.

Były administrator NOAA Rick Spinrad nazwał tę decyzję 'naprawdę nie do pomyślenia', zauważając, że raport dostarcza niezbędnych danych bazowych do planowania infrastruktury, od rurociągów naftowych po społeczności rybackie. Spekulował: 'Mogę tylko wnioskować, że to związane z ich niechęcią do wszystkiego, co wiąże się z lepszym zrozumieniem zmian klimatu'.

To najnowszy epizod w serii represji wobec nauki o klimacie od czasu objęcia urzędu przez Trumpa w styczniu 2025 roku: wycofanie wsparcia dla badań wspominających o 'klimacie', likwidacja kluczowego centrum badań klimatycznych w Kolorado, próba zabicia wartego 368 milionów dolarów systemu obserwacji głębinowych oraz usuwanie raportów klimatycznych ze stron rządowych. NOAA zaprzestała także śledzenia kosztów katastrof klimatycznych i zwolniła wszystkich współpracowników przy flagowym raporcie gotowości klimatycznej rządu USA.

Bo po co wiedzieć, co dzieje się z planetą, skoro można po prostu, no wiesz, nie wiedzieć?