في خطوة تصرخ قائلة: "نفضل بياناتنا البيئية مثل أنهارنا الجليدية: متراجعة"، سحبت إدارة ترامب دعمها من بطاقة تقرير القطب الشمالي السنوية. هذا على الرغم من أن القطب الشمالي يسخن أسرع بأربع مرات من المتوسط العالمي، وهي حقيقة يبدو أنها لم تكن ضمن قائمة أولويات الإدارة.

يوم الثلاثاء، أكدت كيم دوستر، مديرة الاتصالات في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA)، أن الوكالة تسحب دعمها من التقرير، الذي يتتبع التغيرات البيئية في القطب الشمالي منذ عام 2006. دوستر، في بيان لصحيفة نيويورك تايمز، لم تقدم أي تفسير للقرار، مكتفية بالقول إن تنسيق بطاقة تقرير القطب الشمالي لعام 2026 لن يتم عبر NOAA. ومع تفاؤلها الدائم، أضافت أن البيانات التي ساهمت بها NOAA تاريخيًا ستظل تُجمع وتبقى متاحة للجمهور، وهو مثل قولك إنك ستحتفظ بالمكونات حتى لو ألغيت الطاهي.

لعقدين من الزمن، كان هذا التقرير الذي يراجع الأقران هو المصدر الرئيسي للتغيرات في القطب الشمالي في الغلاف الجوي والمحيطات والغلاف الجليدي والتندرا. وقد وثقت الإصدارات الأخيرة ارتفاع حرارة المنطقة بمعدل أربع مرات أسرع من المعدل العالمي، حيث شهد عام 2025 أعلى درجات حرارة سطحية منذ عام 1900 وأدنى حد أقصى سنوي للجليد البحري في السجل الفضائي الذي يمتد 47 عامًا. على اليابسة، تساهم الأنهار الجليدية الذائبة في ارتفاع مستوى سطح البحر، وتهديد إمدادات المياه، وزيادة المخاطر مثل الانهيارات الأرضية وأمواج تسونامي. وفي تطور ملون بشكل خاص، أدى ذوبان التربة الصقيعية في أكثر من 200 مستجمع مائي في ألاسكا إلى تحول الأنهار إلى اللون البرتقالي بسبب الحديد وعناصر أخرى، مما يرفع الحموضة ومستويات المعادن السامة، وهو أمر رائع من الناحية الجمالية ولكنه سيئ للغاية لمياه الشرب والأسماك.

ريك ثومان، المحرر الرئيسي لتقرير هذا العام، يحاول جاهدًا تجميع الأمور، قائلاً: "نحن نكافح لجمع القطع معًا. أنا متفائل بأننا نستطيع إيجاد طريق للمضي قدمًا لعام 2027 وما بعده." تويلا مون، محررة التقرير وعالمة في المركز الوطني لبيانات الثلوج والجليد، نددت بفقدان القيادة الفيدرالية الأمريكية: "الولايات المتحدة دولة في القطب الشمالي. إنه ليس مجرد مكان بعيد. إنه أيضًا مكاننا الوطني." وأضافت أن الانسحاب هو "تراجع حقيقي للقيادة الأمريكية في ساحة العلوم، وفي ساحة الاستخبارات البيئية."

ريك سبينراد، المدير السابق لـ NOAA، وصف القرار بأنه "غير مقبول حقًا"، مشيرًا إلى أن التقرير يوفر بيانات أساسية لتخطيط البنية التحتية، من خطوط أنابيب النفط إلى مجتمعات الصيد. وتكهن قائلاً: "لا أستطيع إلا أن أستنتج أنه مرتبط بنفورهم من أي شيء مرتبط بفهم أفضل لتغير المناخ."

هذه هي الأحدث في سلسلة من الحملات على علوم المناخ منذ تولي ترامب منصبه في يناير 2025: تجريد الدعم عن الأبحاث التي تذكر "المناخ"، وتفكيك مركز أبحاث مناخي رئيسي في كولورادو، ومحاولة قتل نظام مراقبة أعماق البحار بقيمة 368 مليون دولار، وإزالة تقارير المناخ من المواقع الحكومية. كما توقفت NOAA عن تتبع تكاليف كوارث المناخ، وطردت جميع المساهمين في التقرير الرئيسي للحكومة الأمريكية حول الاستعداد للمناخ.

لأن من يحتاج إلى معرفة ما يحدث للكوكب عندما يمكنك فقط، كما تعلم، ألا تعرف؟