В шаге, который кричит: «Мы предпочитаем наши экологические данные, как наши ледники: отступающими», администрация Трампа прекратила поддержку ежегодного Арктического бюллетеня. Это несмотря на то, что Арктика нагревается в четыре раза быстрее, чем в среднем по миру, — факт, который, по-видимому, не попал в список приоритетов администрации.

Во вторник Ким Достер, директор по коммуникациям Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), подтвердила, что агентство отзывает поддержку отчета, который отслеживает изменения окружающей среды в Арктике с 2006 года. Достер в заявлении для New York Times не дала объяснений этому решению, лишь отметив, что координация Арктического бюллетеня на 2026 год не будет осуществляться через NOAA. Будучи вечным оптимистом, она добавила, что данные, исторически предоставленные NOAA, по-прежнему будут собираться и оставаться в открытом доступе, что похоже на утверждение, что у вас все еще будут ингредиенты, даже если вы уволите повара.

На протяжении двух десятилетий этот рецензируемый отчет был основным источником информации об изменениях в атмосфере, океанах, криосфере и тундре Арктики. Недавние выпуски документировали потепление региона в четыре раза быстрее глобальных темпов, при этом 2025 год показал самые теплые температуры поверхности с 1900 года и самый низкий годовой максимум морского льда за 47-летнюю спутниковую запись. На суше тающие ледники способствуют повышению уровня моря, угрожая водоснабжению и увеличивая опасности, такие как оползни и цунами. И в особенно красочном повороте, таяние вечной мерзлоты в более чем 200 арктических водосборах Аляски окрасило реки в оранжевый цвет из-за железа и других элементов, повышая кислотность и уровень токсичных металлов, что отлично для эстетики, но ужасно для питьевой воды и рыбы.

Рик Томан, ведущий редактор этого года, изо всех сил пытается сохранить все в порядке, говоря: «Мы изо всех сил пытаемся собрать все воедино. Я оптимистичен, что мы сможем найти путь вперед на 2027 год и далее». Твила Мун, редактор отчета и ученый из Национального центра данных по снегу и льду, оплакивала потерю федерального лидерства США: «США — арктическая нация. Это не просто далекое место. Это также наше национальное место». Она добавила, что вывод средств — это «реальный шаг назад для лидерства США в научной сфере, в сфере экологической разведки».

Бывший администратор NOAA Рик Спинрад назвал это решение «действительно бессовестным», отметив, что отчет предоставляет важные базовые данные для планирования инфраструктуры, от нефтепроводов до рыболовных сообществ. Он предположил: «Я могу только предположить, что это связано с их неприятием всего, что связано с лучшим пониманием изменения климата».

Это лишь последний из серии репрессий в области климатической науки с момента вступления Трампа в должность в январе 2025 года: прекращение поддержки исследований, упоминающих «климат», демонтаж ключевого климатического исследовательского центра в Колорадо, попытка уничтожить систему глубоководного наблюдения стоимостью 368 миллионов долларов и удаление климатических отчетов с правительственных веб-сайтов. NOAA также перестала отслеживать расходы на климатические катастрофы и уволила всех авторов флагманского отчета правительства США о готовности к изменению климата.

Потому что кому нужно знать, что происходит с планетой, когда можно просто, ну, не знать?