Çevresel verilerimizi buzullarımız gibi geri çekilmeyi tercih ediyoruz diye bağıran bir hamleyle, Trump yönetimi yıllık Arktik Karnesi'ne verdiği desteği çekti. Bu, Arktik'in küresel ortalamadan dört kat daha hızlı ısınmasına rağmen gerçekleşiyor; bu gerçek, görünüşe göre yönetimin öncelik listesine giremedi.

Salı günü, Ulusal Okyanus ve Atmosfer Dairesi (NOAA) iletişim direktörü Kim Doster, ajansın 2006'dan beri Arktik'teki çevresel değişiklikleri izleyen rapora verdiği desteği geri çektiğini doğruladı. Doster, New York Times'a yaptığı açıklamada karar için hiçbir gerekçe sunmadı, yalnızca 2026 Arktik Karnesi'nin koordinasyonunun NOAA aracılığıyla yapılmayacağını belirtti. Her zamanki iyimserliğiyle, NOAA'nın tarihsel olarak katkıda bulunduğu verilerin hâlâ toplanacağını ve kamuya açık kalacağını ekledi; bu, şefi iptal etsen bile malzemelerin elinde kalacağını söylemek gibi.

Yirmi yıldır, bu hakemli rapor Arktik'teki atmosfer, okyanuslar, kriyosfer ve tundradaki değişiklikler için başvurulan kaynak olmuştur. Son baskılar, bölgenin küresel oranın dört katı ısındığını, 2025'in 1900'den bu yana en sıcak yüzey sıcaklıklarını ve 47 yıllık uydu kayıtlarındaki en düşük yıllık maksimum deniz buzu kapsamını gördüğünü kaydetti. Karada, eriyen buzullar deniz seviyesinin yükselmesine katkıda bulunuyor, su kaynaklarını tehdit ediyor ve heyelan ile tsunami gibi tehlikeleri artırıyor. Ve özellikle renkli bir ayrıntı olarak, Arktik Alaska'daki 200'den fazla su havzasında çözülen permafrost, demir ve diğer elementler nedeniyle nehirleri turuncuya çevirdi; bu, asitliği ve toksik metal seviyelerini artırdı, bu da estetik için harika ama içme suyu ve balıklar için berbat.

Bu yılki raporun baş editörü Rick Thoman, her şeyi bir arada tutmaya çalışıyor: 'Parçaları bir araya getirmek için çabalıyoruz. 2027 ve sonrası için bir yol bulabileceğimiz konusunda iyimserim.' Ulusal Kar ve Buz Veri Merkezi'nden rapor editörü ve bilim insanı Twila Moon, ABD federal liderliğinin kaybına üzüldü: 'ABD bir Arktik ulusudur. Sadece uzak bir yer değil. Aynı zamanda bizim ulusal yerimiz.' Ayrıca geri çekilmenin 'ABD liderliğinin bilim alanında, çevresel istihbarat alanında gerçek bir geri adımı' olduğunu ekledi.

Eski NOAA yöneticisi Rick Spinrad, kararı 'gerçekten vicdansız' olarak nitelendirdi ve raporun petrol boru hatlarından balıkçı topluluklarına kadar altyapı planlaması için temel temel veriler sağladığını belirtti. 'Bunun, iklim değişikliğini daha iyi anlamayla ilgili her şeye karşı duydukları isteksizlikle bağlantılı olduğunu çıkarabiliyorum' diye tahmin yürüttü.

Bu, Trump'ın Ocak 2025'te göreve başlamasından bu yana iklim bilimine yönelik bir dizi baskının en sonuncusu: 'iklim' kelimesini içeren araştırmalara desteği kesmek, Colorado'daki önemli bir iklim araştırma merkezini dağıtmak, 368 milyon dolarlık derin deniz gözlem sistemini öldürmeye çalışmak ve iklim raporlarını devlet web sitelerinden kaldırmak. NOAA ayrıca iklim felaketi maliyetlerini izlemeyi bıraktı ve ABD hükümetinin amiral gemisi iklim hazırlık raporuna katkıda bulunan tüm kişileri görevden aldı.

Çünkü gezegende ne olup bittiğini bilmeye kimin ihtiyacı var ki, sadece, bilirsin, bilmeyebilirsin?