John Healey foi publicamente retratado como um homem tão paranoico com vazamentos orçamentários que importou a \"compartimentação\" estilo defesa para impedir que os segredos financeiros do Tesouro escapassem. As analogias militares machistas começaram em meados de agosto, quando o Telegraph noticiou que Healey estava \"em pé de guerra\" para deter o gotejamento de informações que ele acreditava ter sitiado Rachel Reeves. O Financial Times acrescentou que \"protocolos de estilo militar\" estavam em jogo, o Spectator ficou animado com \"sistemas de computador classificados\", e o jornal i descreveu funcionários fazendo login apenas em suas próprias seções do documento, impedidos de acessar as partes com as quais não estavam trabalhando. Neste fim de semana, o Observer relatou que Healey ficou \"estupefato\" com a falta de segurança em torno de informações financeiras quando se tornou chanceler, observando que era \"tão diferente de como fazíamos as coisas no Ministério da Defesa\".

Sabe-se que o chanceler temia que vazamentos sensíveis ao mercado custassem bilhões à Grã-Bretanha nos preparativos para os orçamentos do governo anterior. Mas desta vez foi realmente tão diferente? Apesar da \"segurança\" reforçada em torno do orçamento de quarta-feira, muitos de seus anúncios já vazaram de uma mistura clara de fontes autorizadas e não autorizadas.

Surgiu bem antes que haverá um imposto mais alto sobre os bancos - uma política profundamente sensível ao mercado - e um pacote de apoio energético para os mais vulneráveis. Haverá também bilhões de libras em gastos extras com defesa, direcionados ao British Business Bank e ao National Wealth Fund, além de uma repressão de £1 bilhão nas vendas online de IVA, com grandes varejistas como Amazon, eBay e Temu responsabilizados por coletar o que é devido de comerciantes menores que vendem em suas plataformas. Além disso, histórias indicaram o nível de margem que o chanceler estará considerando - na região de £15 bilhões - conhecido no meio político como \"pitch rolling\" para evitar alarmar os mercados ou o público.

O Tesouro e o nº 10 também realizaram sua tradicional série de anúncios embargados por comunicado de imprensa nos dias anteriores ao evento fiscal, como uma nova linha de crédito de £1,5 bilhão para autoridades locais e £1 bilhão para habitação social, enquanto buscam construir uma sensação de ação e momentum sobre o que o governo está tentando alcançar.

Ex-conselheiros do Tesouro acreditam que a lenga-lenga em torno da segurança orçamentária é parcialmente projetada para dissuadir funcionários públicos e deputados fofoqueiros de pensar que podem embarcar em conversas não autorizadas antes que uma política esteja pronta. Mas eles também dizem que não é útil para o chanceler produzir um orçamento hermeticamente selado, o que poderia causar uma reação negativa sobre medidas surpresa - nos mercados, na mídia, entre os próprios deputados do governo e o público em geral. Muitas vezes, são as políticas menos divulgadas que tendem a dar errado, desde o imposto sobre pastéis de George Osborne em 2012 até o aumento surpresa do seguro nacional para autônomos de Philip Hammond em 2017, que teve que ser abandonado em sete dias após um furor entre deputados conservadores sobre quebrar a promessa do manifesto.

Assessores dizem que há um equilíbrio a ser alcançado - e nem sempre é uma boa ideia acumular informações até o dia do orçamento. \"Se tudo for mantido apertado, você acaba surpreendendo as pessoas. E isso se chama situação Liz Truss\", diz um ex-estrategista dos anos conservadores. Healey tem encerrado especulações sobre vários aumentos de impostos, desde o aumento do imposto sobre ganhos de capital em certos ativos até a redução do imposto sobre mansões para propriedades no valor de mais de £1,5 milhão - mostrando que ele começou a ver a virtude na gestão de expectativas e em limitar surpresas no grande dia.

Ainda pode haver alguns \"coelhos fiscais tirados da cartola\" no dia, enquanto Healey busca combinar um orçamento \"firme como sempre\" com algumas medidas chamativas projetadas para mostrar ao público que o governo está do seu lado. Mas se o Tesouro realmente mirou em níveis militares de sigilo em torno de seu orçamento, o Ministério da Defesa pode ter algo com que se preocupar.