Num movimento que não surpreenderá absolutamente ninguém que tenha acompanhado as guerras de direitos autorais da IA se desenrolarem, o grupo de licenciamento que detém os direitos da música de Elvis Presley entrou com uma ação de US$ 41 milhões contra a empresa de IA Anthropic. A Authentic Brands Group, sediada no Tennessee, alega que a Anthropic treinou seu modelo de IA Claude com 274 músicas de Presley sem permissão, incluindo "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel", "Farther Along", "If You Think I Don't Need You" e "Run On". Porque nada diz "o rei" como uma IA que não consegue evitar cair em problemas legais.

A ação, protocolada em 23 de outubro e vista pela Pitchfork, busca cerca de US$ 150.000 em danos por música, o que soma uns meros US$ 41 milhões. A Authentic Brands Group entrou com o processo ao lado de vários coautores com propriedade sobre os direitos de Presley. O advogado principal Richard Busch escreveu em um comunicado: "Os Autores de Elvis trazem esta ação para fazer valer esses direitos exclusivos contra a ré, que construiu todo o seu modelo de negócios com base em violação de direitos autorais em uma escala nunca antes vista." Ele acrescentou: "Os Autores de Elvis são profundamente protetores dessas canções icônicas." A Pitchfork procurou representantes da Anthropic para comentar, presumivelmente enquanto cantarolava "Suspicious Minds".

Embora grandes gravadoras e editoras musicais já tenham apresentado reivindicações contra a Anthropic antes, este é um dos primeiros casos de alto perfil em que o proprietário do catálogo de um único artista processa por violação de direitos autorais. A ação alega que a Anthropic usou ilegalmente as músicas de Presley para criar "obras derivadas não licenciadas" com Claude. Porque se há uma coisa que a IA precisa, é mais Elvis - disse ninguém nunca, até os advogados se envolverem.

A ação alega ainda que, mesmo depois que a Anthropic supostamente colocou "barreiras de proteção" após processos anteriores, Claude continua a infringir. De acordo com o documento, quando recentemente solicitado a recriar músicas específicas "para um público moderno", Claude obedeceu e admitiu: "Essas renderizações continuam chegando muito perto das originais: mesma estrutura, mesmos ganchos reutilizados com leve reformulação, e conjuntos completos de versos/refrões/pontes." A ação argumenta que isso está "beirando o 'inspirado por' e adentrando a reprodução da música protegida por direitos autorais, mesmo quando as palavras são trocadas." Em outras palavras, Claude pode ter saído do edifício, mas aparentemente levou a melodia consigo.

Até agora, a Anthropic não comentou, mas só podemos presumir que eles estão todos abalados.