In una mossa che non sorprenderà assolutamente nessuno che abbia seguito l'evolversi delle guerre per il copyright nell'IA, il gruppo di licenze che possiede i diritti della musica di Elvis Presley ha presentato una causa da 41 milioni di dollari contro la società di IA Anthropic. L'Authentic Brands Group, con sede nel Tennessee, sostiene che Anthropic ha addestrato il suo modello di IA Claude su 274 canzoni di Presley senza autorizzazione, tra cui "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel", "Farther Along", "If You Think I Don't Need You" e "Run On". Perché nulla dice "il re" come un'IA che non può fare a meno di cadere nei guai legali.

La causa, depositata il 23 ottobre e visionata da Pitchfork, chiede circa 150.000 dollari di danni per canzone, per un totale di 41 milioni di dollari tondi tondi. L'Authentic Brands Group ha depositato insieme a una serie di co-attori che possiedono diritti su Presley. L'avvocato principale Richard Busch ha scritto in una dichiarazione: "Gli attori Elvis intentano questa azione per far valere questi diritti esclusivi contro il convenuto che ha costruito l'intero suo modello di business sulla violazione del copyright su una scala mai vista prima". Ha aggiunto: "Gli attori Elvis sono profondamente protettivi nei confronti di queste canzoni iconiche". Pitchfork ha contattato i rappresentanti di Anthropic per un commento, presumibilmente canticchiando "Suspicious Minds".

Sebbene le principali etichette discografiche e gli editori musicali abbiano già presentato reclami contro Anthropic, questo è uno dei primi casi di alto profilo in cui il proprietario del catalogo di un singolo artista fa causa per violazione del copyright. La causa sostiene che Anthropic ha utilizzato illegalmente le canzoni di Presley per creare "opere derivate non autorizzate" con Claude. Perché se c'è una cosa di cui l'IA ha bisogno, è più Elvis - cosa che nessuno ha mai detto, fino a quando non si sono immischiati gli avvocati.

La causa sostiene inoltre che, anche dopo che Anthropic avrebbe presumibilmente installato delle "protezioni" a seguito di precedenti cause, Claude continua a violare. Secondo il documento, quando recentemente gli è stato chiesto di ricreare canzoni specifiche "per un pubblico moderno", Claude ha obbedito e ha ammesso: "Queste riproduzioni continuano a essere molto vicine agli originali: stessa struttura, stessi ritornelli riutilizzati con lievi riformulazioni, e set completi di strofe/cori/bridge". La causa sostiene che questo "si spinge oltre l'essere 'ispirato da' fino a riprodurre la canzone protetta da copyright, anche quando le parole vengono cambiate". In altre parole, Claude potrebbe aver lasciato l'edificio, ma a quanto pare si è portato via la melodia.

Finora Anthropic non ha commentato, ma possiamo solo supporre che siano tutti scossi.