En un movimiento que no sorprenderá absolutamente a nadie que haya seguido las guerras de derechos de autor en la IA, el grupo de licencias que posee los derechos de la música de Elvis Presley ha presentado una demanda de 41 millones de dólares contra la empresa de IA Anthropic. Authentic Brands Group, con sede en Tennessee, alega que Anthropic entrenó su modelo de IA Claude con 274 canciones de Presley sin permiso, incluyendo "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel", "Farther Along", "If You Think I Don't Need You" y "Run On". Porque nada dice "el rey" como una IA que no puede evitar caer en problemas legales.

La demanda, presentada el 23 de octubre y vista por Pitchfork, busca aproximadamente 150.000 dólares en daños por canción, lo que suma la friolera de 41 millones de dólares. Authentic Brands Group presentó la demanda junto con varios coplaintiffs que poseen derechos sobre Presley. El abogado principal, Richard Busch, escribió en un comunicado: "Los Demandantes de Elvis presentan esta acción para hacer valer estos derechos exclusivos contra el demandado que ha construido todo su modelo de negocio basado en la infracción de derechos de autor a una escala nunca antes vista". Añadió: "Los Demandantes de Elvis son profundamente protectores de estas canciones icónicas". Pitchfork se ha puesto en contacto con representantes de Anthropic para obtener comentarios, presumiblemente mientras tararean "Suspicious Minds".

Aunque los grandes sellos discográficos y editores musicales han presentado demandas contra Anthropic antes, este es uno de los primeros casos de alto perfil en los que el propietario del catálogo de un solo artista demanda por infracción de derechos de autor. La demanda afirma que Anthropic usó ilegalmente las canciones de Presley para crear "obras derivadas no autorizadas" con Claude. Porque si hay algo que la IA necesita, es más Elvis, dijo nadie nunca, hasta que los abogados se involucraron.

La demanda alega además que incluso después de que Anthropic supuestamente estableciera "barandillas" tras demandas anteriores, Claude continúa infringiendo. Según el escrito, cuando recientemente se le pidió recrear canciones específicas "para una audiencia moderna", Claude cumplió y admitió: "Estas interpretaciones siguen quedando muy cerca de los originales: misma estructura, mismos ganchos reutilizados con ligeras reformulaciones, y conjuntos completos de versos/estribillos/puentes". La demanda argumenta que esto es "traspasar el límite de 'inspirado por' hacia la reproducción de la canción con derechos de autor, incluso cuando se cambian las palabras". En otras palabras, Claude puede haber abandonado el edificio, pero aparentemente se llevó la melodía consigo.

Hasta ahora, Anthropic no ha comentado, pero solo podemos suponer que están todos conmocionados.