AI & Machine Learning 2026年10月25日 Pitchfork エルヴィス・プレスリーのカタログ所有者がAnthropicを4100万ドルで提訴、AIが著作権問題にハマるのを避けられないことを証明 オーセンティック・ブランズ・グループが、Claudeを274曲のエルヴィス・プレスリー楽曲で訓練したとしてAnthropicを4100万ドルで提訴し、AIが著作権問題にハマるのを避けられないことを証明した。 0 0 シェア X / Twitter LinkedIn リンクをコピー Image: Pitchfork AI著作権戦争の成り行きを見てきた人なら誰も驚かないだろうが、エルヴィス・プレスリーの楽曲の権利を所有するライセンス団体が、AI企業Anthropicに対して4100万ドルの訴訟を起こした。テネシー州に拠点を置くオーセンティック・ブランズ・グループは、AnthropicがAIモデル「Claude」をプレスリーの274曲で許可なく訓練したと主張している。その中には「好きにならずにいられない」「ドント・ビー・クルエル」「ファーザー・アロング」「イフ・ユー・シンク・アイ・ドント・ニード・ユー」「ラン・オン」などが含まれる。AIが法的トラブルに“好きにならずにいられない”ほど、キングの名にふさわしいものはないだろう。 10月23日に提起され、Pitchforkが閲覧した訴状は、1曲あたり約15万ドルの損害賠償を求めており、合計するとちょうど4100万ドルになる。オーセンティック・ブランズ・グループは、プレスリーの権利を所有する複数の共同原告とともに提訴した。主任弁護士のリチャード・ブッシュは声明で「エルヴィス原告らは、前例のない規模で著作権侵害に基づいてビジネスモデル全体を構築した被告に対して、これらの排他的権利を執行するために本訴訟を提起する」と述べた。さらに「エルヴィス原告らはこれらの象徴的な楽曲を深く保護している」と付け加えた。Pitchforkはコメントを求めてAnthropicの代表者に連絡を取ったが、おそらく「ススピシャス・マインズ」を口ずさみながらだっただろう。 メジャーレーベルや音楽出版社が以前にもAnthropicに対して請求を行っているが、単一アーティストのカタログ所有者が著作権侵害で訴えた注目度の高い事例としては、これが最初の一つである。訴状は、Anthropicがプレスリーの楽曲を違法に使用してClaudeで「無許諾の二次的著作物」を生成したと主張している。AIに必要なものが一つあるとすれば、それはもっとエルヴィスだ――誰もそう言ったことはない、弁護士が関与するまでは。 訴状はさらに、Anthropicが以前の訴訟を受けて「ガードレール」を設けたとされる後も、Claudeが侵害を続けていると主張している。訴状によれば、最近「現代の観客向けに」特定の曲を再現するよう求められたClaudeは、それに応じてこう認めた。「これらのレンダリングはオリジナルに非常に近いままです。同じ構造、同じフックが軽い言い換えで再利用され、詩/サビ/ブリッジの完全なセットが含まれています。」訴状は、これが「『インスパイアされた』を越えて、言葉が入れ替えられても著作権で保護された曲を複製している」と論じている。つまり、Claudeは建物を去ったかもしれないが、どうやらメロディーを持ち去ったらしい。 これまでのところAnthropicはコメントしていないが、彼らがすっかり動揺していることだけは想像できる。