उन लोगों के लिए जिन्होंने AI कॉपीराइट युद्धों को होते देखा है, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि एल्विस प्रेस्ली के संगीत के अधिकारों का स्वामित्व रखने वाले लाइसेंसिंग समूह ने AI कंपनी एंथ्रोपिक के खिलाफ $41 मिलियन का मुकदमा दायर किया है। टेनेसी स्थित ऑथेंटिक ब्रांड्स ग्रुप का आरोप है कि एंथ्रोपिक ने अपने AI मॉडल क्लॉड को प्रेस्ली के 274 गानों पर बिना अनुमति के प्रशिक्षित किया, जिनमें "कांट हेल्प फॉलिंग इन लव," "डोंट बी क्रूएल," "फार्थर अलॉन्ग," "इफ यू थिंक आई डोंट नीड यू," और "रन ऑन" शामिल हैं। क्योंकि "द किंग" के लिए AI से बेहतर कुछ नहीं है जो खुद को कानूनी मुसीबत में पड़ने से नहीं रोक सकता।

23 अक्टूबर को दायर किए गए और पिचफोर्क द्वारा देखे गए मुकदमे में प्रति गाना लगभग $150,000 का हर्जाना मांगा गया है, जो कुल मिलाकर $41 मिलियन बनता है। ऑथेंटिक ब्रांड्स ग्रुप ने प्रेस्ली अधिकारों के स्वामित्व वाले कई सह-वादियों के साथ मिलकर मुकदमा दायर किया। प्रमुख वकील रिचर्ड बुश ने एक बयान में लिखा: "एल्विस वादी इस मुकदमे को प्रतिवादी के खिलाफ इन विशेष अधिकारों को लागू करने के लिए लाते हैं, जिसने अपना पूरा व्यवसाय मॉडल कॉपीराइट उल्लंघन पर पहले कभी न देखे गए पैमाने पर बनाया है।" उन्होंने आगे कहा, "एल्विस वादी इन प्रतिष्ठित गानों के बारे में गहराई से सुरक्षात्मक हैं।" पिचफोर्क ने टिप्पणी के लिए एंथ्रोपिक के प्रतिनिधियों से संपर्क किया है, संभवतः "सस्पिशियस माइंड्स" गुनगुनाते हुए।

हालांकि प्रमुख लेबल और संगीत प्रकाशक पहले भी एंथ्रोपिक के खिलाफ दावे दायर कर चुके हैं, यह पहले उच्च-प्रोफ़ाइल मामलों में से एक है जहां एकल कलाकार के कैटलॉग का मालिक कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर कर रहा है। मुकदमे का दावा है कि एंथ्रोपिक ने क्लॉड के साथ "अवैध व्युत्पन्न कार्य" बनाने के लिए प्रेस्ली के गानों का अवैध रूप से उपयोग किया। क्योंकि अगर AI को किसी चीज़ की ज़रूरत है, तो वह है अधिक एल्विस - ऐसा किसी ने कभी नहीं कहा, जब तक वकील शामिल नहीं हुए।

मुकदमे में आगे आरोप लगाया गया है कि पिछले मुकदमों के बाद एंथ्रोपिक द्वारा कथित तौर पर "गार्डरेल" लगाने के बावजूद, क्लॉड उल्लंघन करना जारी रखता है। फाइलिंग के अनुसार, जब हाल ही में "आधुनिक दर्शकों के लिए" विशिष्ट गानों को फिर से बनाने के लिए कहा गया, तो क्लॉड ने पालन किया और स्वीकार किया: "ये रेंडर मूल गानों के बहुत करीब पहुंच रहे हैं: समान संरचना, हल्के शब्दों के साथ पुन: उपयोग किए गए हुक, और छंद/कोरस/ब्रिज के पूरे सेट।" मुकदमे का तर्क है कि यह "'प्रेरित' से आगे बढ़कर कॉपीराइट गीत को पुन: उत्पन्न करने की ओर बढ़ रहा है, भले ही शब्द बदल दिए गए हों।" दूसरे शब्दों में, क्लॉड ने भवन छोड़ दिया हो सकता है, लेकिन स्पष्ट रूप से धुन अपने साथ ले गया।

अब तक, एंथ्रोपिक ने कोई टिप्पणी नहीं की है, लेकिन हम केवल यह मान सकते हैं कि वे पूरी तरह से हिल गए हैं।