Dans une démarche qui ne surprendra absolument personne ayant suivi les guerres de droits d'auteur liées à l'IA, le groupe de licences qui détient les droits sur la musique d'Elvis Presley a déposé une plainte de 41 millions de dollars contre la société d'IA Anthropic. Le groupe Authentic Brands, basé dans le Tennessee, allègue qu'Anthropic a entraîné son modèle d'IA Claude sur 274 chansons de Presley sans autorisation, dont « Can't Help Falling in Love », « Don't Be Cruel », « Farther Along », « If You Think I Don't Need You » et « Run On ». Parce que rien ne dit « le roi » comme une IA qui ne peut s'empêcher de tomber dans des ennuis judiciaires.

La plainte, déposée le 23 octobre et consultée par Pitchfork, réclame environ 150 000 dollars de dommages-intérêts par chanson, ce qui totalise la coquette somme de 41 millions de dollars. Authentic Brands Group a déposé plainte aux côtés de plusieurs co-plaignants détenant des droits sur Presley. L'avocat principal Richard Busch a écrit dans un communiqué : « Les plaignants Elvis intentent cette action pour faire respecter ces droits exclusifs contre le défendeur qui a bâti l'ensemble de son modèle économique sur la contrefaçon de droits d'auteur à une échelle jamais vue auparavant. » Il a ajouté : « Les plaignants Elvis sont profondément protecteurs de ces chansons emblématiques. » Pitchfork a contacté les représentants d'Anthropic pour obtenir un commentaire, probablement en fredonnant « Suspicious Minds ».

Bien que les grands labels et éditeurs musicaux aient déjà déposé des plaintes contre Anthropic, il s'agit de l'une des premières affaires très médiatisées où le propriétaire du catalogue d'un seul artiste poursuit pour contrefaçon de droits d'auteur. La plainte affirme qu'Anthropic a illégalement utilisé les chansons de Presley pour créer des « œuvres dérivées non autorisées » avec Claude. Car s'il est une chose dont l'IA a besoin, c'est bien plus d'Elvis - ce que personne n'a jamais dit, jusqu'à ce que les avocats s'en mêlent.

La plainte allègue en outre que même après qu'Anthropic ait soi-disant mis en place des « garde-fous » à la suite de poursuites antérieures, Claude continue de porter atteinte aux droits. Selon le document, lorsqu'on a récemment demandé à Claude de recréer des chansons spécifiques « pour un public moderne », il a obtempéré et admis : « Ces rendus restent très proches des originaux : même structure, mêmes accroches réutilisées avec un léger remaniement, et des séries complètes de couplets/refrains/ponts. » La plainte soutient que cela « frôle la reproduction de la chanson protégée par le droit d'auteur, même lorsque les paroles sont modifiées, au-delà de l'inspiration ». En d'autres termes, Claude a peut-être quitté le bâtiment, mais il a apparemment emporté la mélodie avec lui.

Jusqu'à présent, Anthropic n'a pas commenté, mais nous ne pouvons que supposer qu'ils sont tout retournés.