John Healey, bütçe sızıntıları konusunda o kadar paranoyak bir adam olarak sunuldu ki, Hazine'nin mali sırlarının kaçmasını durdurmak için savunma tarzı "bölümlendirme"yi ithal etti. Maço askeri benzetmeler Ağustos ortasında, Telegraph'ın Healey'nin Rachel Reeves'i kuşattığına inandığı bilgi damlasını durdurmak için "savaş ayarında" olduğunu bildirmesiyle başladı. Financial Times, "askeri tarzda protokoller"in yürürlükte olduğunu ekledi, Spectator "gizli bilgisayar sistemleri" konusunda heyecanlandı ve i gazetesi yetkililerin belgenin yalnızca kendi bölümlerine giriş yaptığını, üzerinde çalışmadıkları kısımlardan men edildiklerini anlattı. Bu hafta sonu Observer, Healey'nin şansölye olduğunda mali bilgiler etrafındaki güvenlik eksikliği karşısında "şaşkına döndüğünü" ve bunun "MoD'de işleri yaptığımız şekilden çok farklı" olduğunu belirtti.

Şansölyenin, piyasaya duyarlı sızıntıların son hükümetin bütçeleri öncesinde Britanya'ya milyarlarca sterline mal olduğundan endişelendiği biliniyor. Ama bu sefer gerçekten bu kadar farklı mı oldu? Çarşamba günkü bütçe etrafındaki artırılmış "güvenliğe" rağmen, duyurularının çoğu şimdiden yetkili ve yetkisiz kaynakların açık bir karışımından sızdı.

Bankalara daha yüksek vergi uygulanacağı - son derece piyasaya duyarlı bir politika - ve en savunmasız kesimlere yönelik bir enerji destek paketi olacağı çok önceden ortaya çıktı. Ayrıca British Business Bank ve Ulusal Varlık Fonu'na yönlendirilen milyarlarca sterlinlik ek savunma harcaması ve Amazon, eBay ve Temu gibi büyük perakendecilerin platformlarında satış yapan küçük tüccarlardan tahsil edilmesi gerekeni toplamaktan sorumlu tutulacağı 1 milyar sterlinlik bir çevrimiçi KDV denetimi olacak. Bunun üzerine, haberler şansölyenin bakacağı manevra alanının seviyesini - 15 milyar sterlin civarında - gösterdi; bu, piyasaları veya kamuoyunu alarma geçirmemek için siyasi ticarette "pitch rolling" olarak bilinir.

Hazine ve 10 Numara, mali olaydan önceki günlerde, hükümetin başarmaya çalıştığı şey hakkında bir eylem ve ivme duygusu yaratmak amacıyla, yerel yönetimler için yeni bir 1,5 milyar sterlinlik borçlanma imkanı ve sosyal konut için 1 milyar sterlin gibi geleneksel ambargolu basın bülteni duyurularını da gerçekleştirdi.

Eski Hazine danışmanları, bütçe güvenliği etrafındaki bu tantananın kısmen memurları ve dedikodu yapan milletvekillerini bir politika hazır olmadan yetkisiz sohbetlere girişebileceklerini düşünmekten caydırmak için tasarlandığına inanıyor. Ancak aynı zamanda, şansölyenin hermetik olarak kapalı bir bütçe üretmesinin yararsız olduğunu söylüyorlar; bu, sürpriz önlemler nedeniyle piyasalarda, medyada, hükümetin kendi milletvekilleri arasında ve geniş kamuoyunda bir tepkiye yol açabilir. Genellikle yanlış giden, George Osborne'un 2012'deki pastane vergisinden Philip Hammond'ın 2017'de serbest meslek sahipleri için sürpriz ulusal sigorta artışına kadar, önceden duyurulmayan politikalardır; ikincisi, Muhafazakar milletvekilleri arasında manifesto vaatlerini bozduğu yönündeki öfke üzerine yedi gün içinde terk edilmek zorunda kaldı.

Yardımcılar, bir denge kurulması gerektiğini söylüyor - ve bilgiyi bütçe gününe kadar saklamak her zaman iyi bir fikir değil. Muhafazakar yıllardan bir eski stratejist, "Her şey sıkı tutulursa, insanları şaşırtırsınız. Ve buna Liz Truss durumu denir" diyor. Healey, belirli varlıklarda daha yüksek sermaye kazançları vergisinden 1,5 milyon sterlinin üzerindeki mülklerde malikane vergisinin düşürülmesine kadar çeşitli vergi artışları hakkındaki spekülasyonları kapatıyor - beklenti yönetiminin ve büyük günde sürprizleri sınırlamanın erdemini görmeye başladığını gösteriyor.

Healey, "istikrarlı giden" bir bütçeyi, hükümetin halkın yanında olduğunu göstermek için tasarlanmış bazı göz alıcı önlemlerle birleştirmeye çalışırken, gün içinde hâlâ birkaç mali "şapkadan tavşan çıkarma" olabilir. Ancak Hazine gerçekten bütçesi etrafında askeri düzeyde gizlilik hedeflediyse, Savunma Bakanlığı'nın endişelenecek bir şeyi olabilir.