Esta semana, o governo britânico decidiu que Hasan Piker e Cenk Uygur, dois comentaristas americanos de esquerda com milhões de seguidores, não são "conducentes ao bem público" e os baniu de entrar no país. Essa é uma frase maravilhosamente vaga que pode significar qualquer coisa, desde "eles disseram coisas ruins sobre nosso aliado" até "eles usaram meias com sandálias uma vez". O par suspeita que a proibição decorre de suas críticas prolíficas a Israel, sobre as quais eles têm sido muito vocais. Alguns críticos os acusaram de antissemitismo, acusação que eles negam.
Agora, poderíamos passar o dia todo litigando tudo o que Piker e Uygur já disseram - e acredite, a internet tentou - mas vamos nos concentrar no ponto mais amplo. Piker definitivamente disse algumas coisas objetáveis, como chamar alguns judeus ortodoxos de "endogâmicos", pelo que ele se desculpou depois. Mas o que exatamente cruza a linha do "não conducente ao bem público"? O governo britânico não esclareceu. Enquanto isso, o podcaster conservador Ben Shapiro disse uma vez que "árabes gostam de bombardear coisas e viver em esgoto aberto". Ele se desculpou por esse comentário específico, mas também caracterizou repetidamente os árabes como bárbaros que "valorizam o assassinato". O Reino Unido já o baniu de falar? Não. Então, aparentemente, a linha não é tanto sobre o que você diz, mas sobre quem você critica. Conveniente.