本周，英国政府决定，拥有数百万粉丝的两名美国左翼评论员哈桑·皮克和岑克·于格尔“不利于公共利益”，并禁止他们入境。这是一个非常模糊的短语，可能意味着从“他们说了我们盟友的坏话”到“他们曾经穿袜子配凉鞋”的任何事情。这两人怀疑禁令源于他们对以色列的激烈批评，他们对此一直直言不讳。一些批评者指责他们反犹，但他们否认。
现在，我们可以花一整天来争论皮克和于格尔说过的每一句话——相信我，互联网已经试过了——但让我们关注更广泛的问题。皮克确实说过一些令人反感的话，比如称一些正统犹太人为“近亲繁殖”，他后来为此道歉。但究竟什么才算越界到“不利于公共利益”？英国政府没有澄清。与此同时，保守派播客本·夏皮罗曾说过“阿拉伯人喜欢炸东西并住在露天污水里”。他后来为这一具体言论道歉，但他也多次将阿拉伯人描述为“重视谋杀”的野蛮人。英国曾禁止他发言吗？没有。所以，显然这条线不在于你说了什么，而在于你批评了谁。真方便。