Săptămâna aceasta, guvernul britanic a decis că Hasan Piker și Cenk Uygur, doi comentatori americani de stânga cu milioane de urmăritori, nu sunt „conducători la binele public” și i-a interzis să intre în țară. O frază minunat de vagă care poate însemna orice, de la „au spus lucruri urâte despre aliatul nostru” până la „au purtat odată șosete cu sandale”. Cei doi înșiși suspectează că interdicția provine din critica lor prolifică la adresa Israelului, pe care au exprimat-o foarte vocal. Unii critici i-au acuzat de antisemitism, o acuzație pe care o neagă.
Acum, am putea petrece toată ziua judecând tot ce au spus Piker și Uygur vreodată - și credeți-ne, internetul a încercat - dar să ne concentrăm pe punctul mai larg. Piker a spus cu siguranță unele lucruri obiectabile, cum ar fi numirea unor evrei ortodocși „consangvini”, pentru care și-a cerut ulterior scuze. Dar ce anume trece linia în „nu este conducător la binele public”? Guvernul britanic nu a clarificat. Între timp, podcasterul conservator Ben Shapiro a spus odată că „arabii adoră să bombardeze lucruri și să trăiască în canalizări deschise”. Și-a cerut ulterior scuze pentru acea remarcă specifică, dar a caracterizat în mod repetat arabii drept barbari care „prețuiesc crima”. L-a interzis vreodată Marea Britanie să vorbească? Nu. Așadar, aparent, linia este mai puțin despre ce spui și mai mult despre pe cine critici. Convenabil.