Questa settimana, il governo britannico ha deciso che Hasan Piker e Cenk Uygur, due commentatori statunitensi di sinistra con milioni di follower, non sono "conducivi al bene pubblico" e li ha banditi dall'entrare nel paese. È una frase meravigliosamente vaga che potrebbe significare qualsiasi cosa, da "hanno detto cose cattive sul nostro alleato" a "una volta hanno indossato calzini con i sandali". I due sospettano che il divieto derivi dalle loro critiche prolifiche a Israele, di cui sono stati molto vocali. Alcuni critici li hanno accusati di antisemitismo, un'accusa che negano.
Ora, potremmo passare tutto il giorno a discutere tutto ciò che Piker e Uygur hanno mai detto - e fidatevi, internet ci ha provato - ma concentriamoci sul punto più ampio. Piker ha sicuramente detto cose discutibili, come chiamare alcuni ebrei ortodossi "inbred", per cui si è poi scusato. Ma cosa esattamente oltrepassa il limite del "non conducente al bene pubblico"? Il governo britannico non lo ha chiarito. Nel frattempo, il podcaster conservatore Ben Shapiro una volta ha detto che "agli arabi piace bombardare cose e vivere nelle fogne a cielo aperto". Si è poi scusato per quel commento specifico, ma ha anche ripetutamente caratterizzato gli arabi come barbari che "apprezzano l'omicidio". Il Regno Unito lo ha mai bandito dal parlare? No. Quindi, apparentemente, il limite non riguarda tanto ciò che dici, ma chi stai criticando. Comodo.